Auto Supremo AS/0371/2020

Bajo los antecedentes descritos, se advierte que en el caso presente, se ha identificado que el recurrente ha fundamentado varios puntos citados en el recurso de apelación, observando la sentencia de primera instancia, agravios que fueron absueltos por el Tribunal de alzada, conforme consta en la resolución de vista objeto de análisis, no obstante de ello, en el recurso de casación considerado el hecho que este medio de impugnación se tratara de una “nueva demanda de puro derecho”, sin embargo argumenta varios aspectos alegados en el recurso de apelación, pretendiendo la revisión irrestricta del expediente, mediante el relato reiterativo de los argumentos del recurso de apelación, sin que se hubiese identificado al haberse interpuesto el recurso de casación en el fondo y la forma cuáles son las causales de casación que sustentan cada uno de los recursos.
En este contexto del recurso traído a casación, se advierte que el punto 1 de las acusaciones formuladas por el recurrente se subsume en interpretación errónea y aplicación indebida de los arts. 4 y 8 de la Ley Nº 843 y 8 del DS N° 21530 N° 2492 a tal efecto corresponde orientar que cuando se acusa la infracción de interpretación errónea de la ley, se concibe que el fallo recurrido ha otorgado a la norma sustantiva un sentido equivocado confundiendo su alcance o protección, en el presente el recurrente no especifica ni detalla en qué consiste la incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mencionadas normas