Sobre la observación de falta de validez del documento a fs
Continuando con la lógica antes anotada, reiteramos del estudio del recurso de casación se extrae que los tópicos 1, 2 y 5, ingresan dentro de las causales de improcedencia por prohibición de per saltum, debido a que son nuevos reclamos y no fueron motivo de apelación, ni merecieron pronunciamiento por parte del Ad quem, en el entendido que el único reclamo invocado en apelación es el contenido en el punto 3, inherente al perjuicio causado a los hijos de los sujetos procesales, entonces resalta a la vista que son nuevos argumentos que no fueron previamente debatidos.
Empero a los efectos de no generar incertidumbre al justiciable, simplemente a manera de aclaración expresamos, en cuanto a que el proceso debió ser tramitado ante la autoridad donde se sustanció el divorcio, de obrados se rescata que dentro del proceso de divorcio no fue un tema de debate los bienes gananciales, por consiguiente estaba abierta la posibilidad de su interposición por cuerda separada y en proceso ordinario, tal como establece el art.421 inc. c) de la Ley N° 603 al referir que podrá tramitarse a través del proceso ordinario la “división y partición de bienes gananciales cuando no se los tramite en ejecución del proceso de divorcio.”
Sobre la observación de falta de validez del documento a fs. 7, si bien este medio probatorio fue rechazado en audiencia preliminar, no obstante, se admitió el folio real del bien inmueble objeto de Litis, donde en su apartado gravámenes y restricciones no se hace alusión a ninguna, en consecuencia, el reclamo en sentido que pudiese tener gravámenes por este medio probatorio cae por su propio peso
Empero a los efectos de no generar incertidumbre al justiciable, simplemente a manera de aclaración expresamos, en cuanto a que el proceso debió ser tramitado ante la autoridad donde se sustanció el divorcio, de obrados se rescata que dentro del proceso de divorcio no fue un tema de debate los bienes gananciales, por consiguiente estaba abierta la posibilidad de su interposición por cuerda separada y en proceso ordinario, tal como establece el art.421 inc. c) de la Ley N° 603 al referir que podrá tramitarse a través del proceso ordinario la “división y partición de bienes gananciales cuando no se los tramite en ejecución del proceso de divorcio.”
Sobre la observación de falta de validez del documento a fs. 7, si bien este medio probatorio fue rechazado en audiencia preliminar, no obstante, se admitió el folio real del bien inmueble objeto de Litis, donde en su apartado gravámenes y restricciones no se hace alusión a ninguna, en consecuencia, el reclamo en sentido que pudiese tener gravámenes por este medio probatorio cae por su propio peso
- CONSIDERANDO I
- 1
- Con relación a que el inmueble sea favor de los hijos nacidos dentro del
- 3
- CONSIDERANDO II
- 4
- Respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- III.1. Causales de improcedencia objetiva (reglada) y subjetivas (construcciones jurisprudenciales)
- Este Tribunal Supremo de Justicia evidenciando criterios dispersos, en cuanto a causales de improcedencia del
- No debe dejarse de lado que a partir de la vigencia de la actual Constitución
- Partiendo de este criterio, y encontrándose en vigor el principio de verdad material que influye
- En ese orden , el recurso de casación por su carácter de extraordinario, vertical y
- III
- El tipo de resolución que se impugna pues, si bien se encuentra establecido en el
- III.2. División y partición de bienes gananciales
- En el Auto Supremo N° 80/2014 de 18 de marzo se orientó respecto a la
- La comunidad se constituye, aunque uno de los cónyuges tenga más bienes que el otro
- Por otra parte, el art
- De las citadas disposiciones legales se establece que nuestro Código de Familia, de los distintos
- Así establecida la comunidad de gananciales como sistema o régimen de orden legal, ciertamente es
- Si bien tiene la característica de irrenunciable, pero esa situación nada impide que los cónyuges
- Bajo ese razonamiento, si se considera que la distribución de los bienes gananciales es legal,
- El art
- III.3. De la comunidad de gananciales
- El análisis del autor es acertado, considerando que los bienes del matrimonio forman una unidad
- Georges Ripert y Jean Boulanger manifiestan: “Bajo el régimen legal la comunidad comprende los muebles
- Raúl Jiménez Sanjinés mantiene: “Son bienes propios de los cónyuges, los bienes muebles e inmuebles
- La determinación de los bienes propios y comunes –según manifestamos- se encuentra claramente descrito y
- La forma común de conclusión de la comunidad ganancial es por disolución del vínculo conyugal
- CONSIDERANDO IV
- Recogiendo la característica de la verticalidad del recurso de casación, es que nace la figura
- Sobre la observación de falta de validez del documento a fs
- En cuanto a la ubicación del predio para refrendar la audiencia de inspección judicial, cursa
- Los puntos 3 y 4, tienen como punto neurálgico observar la inviabilidad de la división
- Compartiendo el criterio vertido por el Tribunal de alzada y conforme a la jurisprudencia asumida
- Con respecto al derecho de los hijos, cabe aclarar que poseen un derecho expectaticio sobre
- Al margen de lo señalado, si el recurrente pretende la aplicación de criterios de protección
- Por los fundamentos anotados corresponde asumir resolución conforme el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Con costas y costos
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berríos Albizu.