I.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto- SENASIR
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 284/2020
Sucre, 9 de julio de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LPZ. 52/2020
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 173 a 175, interpuesto por Julia Huayta Vda. De Mamani, contra el Auto de Vista Nº 176/2019 de 9 de septiembre, pronunciado por la Sala Tercera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso administrativo seguido por la recurrente contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto-SENASIR, el auto de fs. 180 vlta. que concedió el recurso, el Auto de Admisión N° 52/2020-A de 7 de febrero, fs. 191 y vlta., los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del proceso
I.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto- SENASIR
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 284/2020
Sucre, 9 de julio de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LPZ. 52/2020
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 173 a 175, interpuesto por Julia Huayta Vda. De Mamani, contra el Auto de Vista Nº 176/2019 de 9 de septiembre, pronunciado por la Sala Tercera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso administrativo seguido por la recurrente contra el Servicio Nacional del Sistema de Reparto-SENASIR, el auto de fs. 180 vlta. que concedió el recurso, el Auto de Admisión N° 52/2020-A de 7 de febrero, fs. 191 y vlta., los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del proceso
I.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto- SENASIR
- I.1. Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto- SENASIR
- Iniciado el trámite de Renta de Viudedad y Orfandad por Julia Huayta Vda
- I.2. Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR
- En mérito a la resolución detallada precedentemente, Julia Huayta Vda
- En conocimiento de la resolución emitida por la Comisión de Reclamación del SENASIR, Julieta Huayta
- Mediante el escrito de casación la recurrente expreso que la resolución del Tribunal de Alzada
- Vulneración del art
- Con los fundamentos jurídicos expuestos, solicitó se case el auto de vista impugnado y se
- De la revisión del cuaderno procesal, se advierte que el Servicio Nacional del Sistema de
- III.1. Fundamentos jurídicos del fallo
- Encontrándose así formulado el recurso de casación, de la revisión del cuaderno procesal, se concluye
- La Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) Nº 55/2013 de 11 de enero establece como entendimiento sobre
- De lo señalado es posible extraer que los derechos a la seguridad social constituyen un
- En el mismo sentido la renta de viudez se encuentran inserto como derecho a la
- El art
- En ese entendimiento no solo constitucional sino del bloque de constitucionalidad establecido en el art
- Principio Pro homine: De una manera general podemos referir que el principio pro homine
- Principio de verdad material y la renta de viudedad: De igual manera, debe tomarse en
- En ese marco también, el art
- En ese orden de ideas, y en relación a la otorgación de la Renta Única
- La recurrente acusó incorrecta interpretación y aplicación de los arts
- Ahora bien, en el caso que nos ocupa y de acuerdo a la documentación que
- Frente a cada uno de los argumentos expuestos precedentemente, de la revisión y examen del
- Resultando, por el efecto de la decisión que asume este Tribunal, en mérito al análisis
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez