Auto Supremo AS/0314/2020

Que, así planteado el recurso de casación, ingresando a su análisis con relación al Auto de Vista recurrido, para su resolución es menester realizar las siguientes consideraciones:
Antes de ingresar en el análisis de la problemática planteada, corresponde dejar claramente establecido que el memorial de interposición del recurso carece en absoluto de técnica jurídica y las características que corresponden a un recurso extraordinario de casación. Por otra parte, si bien el memorial deduce recurso de casación en el fondo y en la forma, sin embargo, en su desarrollo tanto en el recurso de casación en el fondo como en la forma, las acusaciones son similares referidas a la falta de valoración de la prueba; cabe aclarar que el recurso de casación en el fondo y en la forma o de nulidad, se originan en causas distintas y tienen efectos distintos; no obstante en su petitorio solicita la nulidad de obrados, y no la casación, confundiendo los efectos del recurso de casación, además de expresar una petición incoherente al solicitar que este Tribunal Supremo, “(…) anule obrados hasta que se presente la demanda pertinente sobre división y partición no contemplados en sentencia” (sic). Sin embargo de lo anotado, en aplicación del art. 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE), se ingresa a resolver la causa a efectos de brindar una respuesta razonada al recurrente