Sentencia
VISTOS: El recurso de casación de fs. 204 a 206, promovido por la importadora y exportadora Monterrey SRL, representada por Nancy Campero de Gonzales, contra el Auto de Vista Nº 148/2019 de 16 de julio, de fs. 220 a 221, emitido por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de pago de beneficios sociales interpuesto por Oscar Román Gálvez, contra la empresa recurrente, el Auto de 3 de febrero de 2020 de fs. 232, por el que se concedió el recurso; el Auto Supremo de 20 de febrero de 2019, que admitió el recurso de fs. 242 y todo cuando ver convino y se tuvo presente y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia:
Tramitado el proceso laboral, la Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 11 de 8 de marzo de 2019 de fs. 195 a 201, declarando PROBADA la demanda de fs. 20 a 22, con costas, disponiendo que la empresa demandada cancele en favor del demandante la suma de Bs. 52.869.- por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo, segundo aguinaldo, vacaciones y sueldos devengados, más multa del 30% y correspondiente actualización y reajuste dispuesto por el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 01 de mayo de 2006, conforme consta la liquidación inserta en su texto
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia:
Tramitado el proceso laboral, la Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 11 de 8 de marzo de 2019 de fs. 195 a 201, declarando PROBADA la demanda de fs. 20 a 22, con costas, disponiendo que la empresa demandada cancele en favor del demandante la suma de Bs. 52.869.- por concepto de desahucio, indemnización, aguinaldo, segundo aguinaldo, vacaciones y sueldos devengados, más multa del 30% y correspondiente actualización y reajuste dispuesto por el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699 de 01 de mayo de 2006, conforme consta la liquidación inserta en su texto
- Sucre, 27 de julio de 2020
- Demandante: Oscar Román Gálvez
- Departamento:Santa Cruz
- Magistrado Relator:Lic. Esteban Miranda Terán
- Sentencia
- Auto de Vista
- II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN
- 1
- Petitorio
- Contestación al recurso y petitorio
- Doctrina aplicable al caso
- En materia laboral los derechos de los trabajadores, por su naturaleza y finalidad gozan de
- La prueba en materia laboral se inscribe en lo que doctrinalmente se denomina el sistema
- La jurisprudencia sentada por el Supremo Tribunal de Justicia establece que la apreciación y valoración
- Asimismo, si se acusa error de hecho y de derecho, al no tratarse de un
- Fundamentación del caso concreto
- En ese sentido, cabe indicar que tal apreciación resulta correcta, porque en el caso, se
- En ese marco normativo, los Tribunales de instancia al reconocer los derechos del trabajador en
- El art
- Con referencia a este reclamo, el que ya fue considerado en el punto precedente; sin
- De lo que se infiere que la prueba a la que hace alusión, que no
- Conclusión
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Se regula el honorario profesional del abogado patrocinante, en Bs
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.