Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0400/2020-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0400/2020-RRC

    Fecha: 28-Jul-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memoriales presentados el 13 de febrero de 2020, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Por Sentencia 24/2018 de 29 de junio (fs
    • Recurso de casación de Vilma Isabel Calcina Siñani
    • La recurrente manifiesta que el Auto de Vista impugnado, no individualizó el delito de Despojo,
    • Asimismo la recurrente señala que hubo un contrato verbal entre partes de arreglos de los
    • Manifiesta que se vulneró la legitimidad prevista en el art
    • La recurrente manifiesta que el querellante adjuntó un poder especial, Testimonio 0171/2015, pero ese poder
    • Menciona, que hubo un contrato verbal de arreglos de los ambientes arrendados en los que
    • Asimismo, el recurrente hace alusión a que el querellante Antonio Froylán Colomo Vera le acusó
    • Menciona que se vulneró su derecho a la imparcialidad e independencia (Art
    • Los acusados Vilma Isabel Calcina Siñani y Daniel Arce Luna de manera unánime, solicitan que
    • I.2. Admisión del recurso
    • II.1.De la Sentencia
    • Por Sentencia 24/2018 de 29 de junio, el Juzgado Cuarto de Sentencia en lo Penal
    • Se ha demostrado que Antonio Froylan Colomo y Ana Franzi Verastegui Biscafe de Colomo han
    • II.2. De los recursos de apelación restringida
    • II.2.1. Del acusado Daniel Arce Luna
    • Notificado con la Sentencia, formula recurso de apelación restringida, bajo los siguientes fundamentos, vinculados al
    • II.2.2. De la acusada Vilma Isabel Calcina Siñani
    • Efectuado el sorteo, se remitió los antecedentes a la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental
    • Notificados con tal determinación, los imputados Daniel Arce Luna (fs
    • II.4.Del Auto de Vista impugnado
    • La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a través del
    • En el presente caso, este Tribunal ante la concurrencia de los presupuestos de flexibilización admitió
    • III.1. El tipo penal de Despojo
    • El Código Penal Boliviano, describe el Despojo en su art
    • Al respecto el Auto Supremo 504/2015-RRC-L de 6 de noviembre estableció que para acreditar la
    • En consecuencia el delito de Despojo, se configura por un lado, al quitar al sujeto
    • III.2. Sobre la labor de subsunción penal y su control por el Tribunal de alzada
    • Por Auto Supremo 134/2013-RRC de 20 de mayo, este Tribunal Supremo de Justicia, respecto a
    • Por tal razón, toda sentencia condenatoria se compone de dos operaciones, sin perjuicio de que
    • Con base a lo expuesto, se establece que ante la formulación de recurso de apelación
    • III.3. Análisis del caso concreto
    • Sintetizada la denuncia se tiene que los recurrentes reclaman que el Auto de Vista impugnado
    • Sobre las problemáticas planteadas el Auto de Vista abrió su competencia señalando, que los motivos
    • Respecto a que no podría haberse subsumido la conducta al tipo penal de Despojo, puesto
    • Que si bien para la calificación de la conducta como ilícita no solo debe considerarse
    • Por los fundamentos expuestos, resulta evidente que el Auto de Vista impugnado incurrió en vulneración
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A efectos de lo previsto por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca