Por memorial presentado el 4 de octubre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 411/2020-RA
Sucre, 29 de julio de 2020
Expediente: Santa Cruz 25/2020
Parte acusadora: Rosario Gumercinda Yucra Alanoca
Parte imputada: Valerio Edgar Yampasi Espejo y otros
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 4 de octubre de 2016, cursante de fs. 860 a 867 vta., Valerio Edgar Yampasi Espejo, Emilio Choque Ajhuacho y Víctor Villca Choque interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista N° 56 de 15 de julio de 2016, de fs. 711 a 714 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Rosario Gumercinda Yucra Alanoca contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 411/2020-RA
Sucre, 29 de julio de 2020
Expediente: Santa Cruz 25/2020
Parte acusadora: Rosario Gumercinda Yucra Alanoca
Parte imputada: Valerio Edgar Yampasi Espejo y otros
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 4 de octubre de 2016, cursante de fs. 860 a 867 vta., Valerio Edgar Yampasi Espejo, Emilio Choque Ajhuacho y Víctor Villca Choque interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista N° 56 de 15 de julio de 2016, de fs. 711 a 714 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Rosario Gumercinda Yucra Alanoca contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 4 de octubre de 2016, cursante de fs
- Por Sentencia N° 17/2011 de 23 de diciembre (fs
- Mediante diligencias de 29 de septiembre de 2016 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- III. IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- En virtud a las diligencias de fs
- En el primer motivo del recurso de casación, se denuncia que el tribunal de alzada
- Regístrese, hágase saber y cúmplase