Que todo administrador de justicia debe inexcusablemente exponer los hechos, realizar una fundamentación legal citando
4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación, se observa que Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado legalmente por Percy Fernandez Añez en lo trascendental de dicho medio de impugnación, entre otros agravios expresa:
Que el auto de vista realizó una interpretación errónea o aplicación indebida de la ley para disponer que se mantengan firmes las actuaciones tramitadas en primera instancia por un Juez Incompetente.
Que todo administrador de justicia debe inexcusablemente exponer los hechos, realizar una fundamentación legal citando las normas aplicables al caso que sustenten la parte dispositiva de la misma consecuentemente cuando un Juez omite la motivación de una resolución, no solo suprime una parte estructural de la misma, sino que en la práctica toma una decisión de hecho y no de derecho, situación que impide a las partes conocer cuáles son las razones que sustentan su fallo, aspecto que concurrió en el caso de autos por lo que el Auto de Vista vulneró flagrantemente los arts. 11, 12 y 15 de la Ley del Órgano Judicial
De la revisión del recurso de casación, se observa que Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado legalmente por Percy Fernandez Añez en lo trascendental de dicho medio de impugnación, entre otros agravios expresa:
Que el auto de vista realizó una interpretación errónea o aplicación indebida de la ley para disponer que se mantengan firmes las actuaciones tramitadas en primera instancia por un Juez Incompetente.
Que todo administrador de justicia debe inexcusablemente exponer los hechos, realizar una fundamentación legal citando las normas aplicables al caso que sustenten la parte dispositiva de la misma consecuentemente cuando un Juez omite la motivación de una resolución, no solo suprime una parte estructural de la misma, sino que en la práctica toma una decisión de hecho y no de derecho, situación que impide a las partes conocer cuáles son las razones que sustentan su fallo, aspecto que concurrió en el caso de autos por lo que el Auto de Vista vulneró flagrantemente los arts. 11, 12 y 15 de la Ley del Órgano Judicial
- Partes: Julio Escobar Álvarez c/ Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra y
- CONSIDERANDO I
- Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Gobierno Autónomo Municipal de Santa
- CONSIDERANDO II
- Del análisis del Auto de Vista N° 17/2020 de 17 de febrero cursante de fs
- Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación
- De la legitimación procesal
- De igual forma, se colige que el recurrente, al margen de identificar debidamente la resolución
- Que todo administrador de justicia debe inexcusablemente exponer los hechos, realizar una fundamentación legal citando
- Que de forma equivoca el tribunal de alzada llego a la convicción de que el
- De esta manera, solicita la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.