Contestación al recurso
Contestación al recurso:
Con memorial de fs. 160 a 162, el demandante Raúl Paye Mamani contestó negativamente el recurso de casación interpuesto por COSSMIL y en lo fundamental, observó que éste no especifica el agravio sufrido, porque los argumentos interpuestos son los mismos del escrito de apelación, que ya fueron resueltos en el Auto de Vista impugnado, por lo que no cumple la previsión contenida en el art. 271 del CPC-2013, por lo que pidió al Tribunal Supremo de Justicia declare IMPROCEDENTE el recurso de casación
Con memorial de fs. 160 a 162, el demandante Raúl Paye Mamani contestó negativamente el recurso de casación interpuesto por COSSMIL y en lo fundamental, observó que éste no especifica el agravio sufrido, porque los argumentos interpuestos son los mismos del escrito de apelación, que ya fueron resueltos en el Auto de Vista impugnado, por lo que no cumple la previsión contenida en el art. 271 del CPC-2013, por lo que pidió al Tribunal Supremo de Justicia declare IMPROCEDENTE el recurso de casación
- I. ANTECEDENTES PROCESALES
- Argumentos del recurso de casación
- Además, que el Tribunal de alzada no consideró que el actor fue funcionario de una
- Petitorio
- Contestación al recurso
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- De los antecedentes del proceso, no se evidencia reclamo alguno por parte de la entidad
- Ahora bien, sobre la acusación que el demandante estuviera inmerso en la Ley Nº 2027
- Al respecto el art
- Por consiguiente, el Tribunal de alzada al confirmar el fallo de primera instancia, ha obrado
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin costas en todo el proceso, en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.