Contra la mencionada Sentencia, la imputada Liznelie López Chávez (87 a 90), interpuso recurso de
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 436/2020-RA
Sucre, 04 de agosto de 2020
Expediente: Pando 3/2020
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Liznelie López Chávez
Delito : Lesiones Graves y Leves
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de febrero de 2020, cursante de fs. 105 a 110, Liznelie López Chávez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 7 de noviembre de 2019, de fs. 101 a 102, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Yoselyn Sthefan Balboa Quisbert contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por Sentencia 45/2019 de 29 de mayo (fs. 74 a 80), el Juez Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, declaró a Liznelie López Chávez, autora y culpable de la comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 concordante con los arts. 20 y 38 del CP, imponiendo la pena de un año de trabajo comunitario, más el pago de costas, daños y perjuicios averiguables en ejecución de sentencia.
Contra la mencionada Sentencia, la imputada Liznelie López Chávez (87 a 90), interpuso recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista de 7 de noviembre de 2019, emitido por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, que declaró improcedente el recurso planteado, en consecuencia confirmó la sentencia apelada
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 436/2020-RA
Sucre, 04 de agosto de 2020
Expediente: Pando 3/2020
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Liznelie López Chávez
Delito : Lesiones Graves y Leves
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de febrero de 2020, cursante de fs. 105 a 110, Liznelie López Chávez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 7 de noviembre de 2019, de fs. 101 a 102, pronunciado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Yoselyn Sthefan Balboa Quisbert contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
Por Sentencia 45/2019 de 29 de mayo (fs. 74 a 80), el Juez Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, declaró a Liznelie López Chávez, autora y culpable de la comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 concordante con los arts. 20 y 38 del CP, imponiendo la pena de un año de trabajo comunitario, más el pago de costas, daños y perjuicios averiguables en ejecución de sentencia.
Contra la mencionada Sentencia, la imputada Liznelie López Chávez (87 a 90), interpuso recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista de 7 de noviembre de 2019, emitido por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, que declaró improcedente el recurso planteado, en consecuencia confirmó la sentencia apelada
- Contra la mencionada Sentencia, la imputada Liznelie López Chávez (87 a 90), interpuso recurso de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- III. INVOCACIÓN DE LOS MOTIVOS Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente advierte que el Auto de Vista contravendría el art
- De lo descrito precedentemente se evidencia que la parte recurrente invoca los Autos Supremos 236
- Conforme a lo anterior se advierte que la parte recurrente no dio cumplimiento a los
- No obstante, de lo anterior se advierte que la recurrente identifica el hecho concreto que
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.