De lo expuesto anteriormente se advierte el incumplimiento de los requisitos establecidos en los arts
Asimismo, la parte acusada al momento de contestar el recurso de alzada no realiza ninguna observación respecto a la admisibilidad, dando por aceptada la apelación restringida, en tal sentido el Tribunal de alzada al declarar inadmisible el recurso de apelación, actuó de manera rigurosa y excediéndose en los aspectos formales y de manera ultra petita, negándose a ingresar al fondo de la solicitud.
Además la parte recurrente advierte error en la aplicación de la Ley Procesal, teniendo en cuenta que el Tribunal de Sentencia no efectuó la valoración efectiva de las pruebas testificales y menos la documental, afectando la sana crítica denotando también la falta de motivación y fundamentación, denunciados en apelación restringida que no fueron atendidas por el Auto de Vista impugnado que devendría en falta de fundamentación, en desconocimiento del principio de la aplicación preferente y la verdad material.
De lo expuesto anteriormente se advierte el incumplimiento de los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP, teniendo presente que si bien la parte recurrente invoca los Autos Supremos 571/2015-RRC de 4 de septiembre y 496/2017 de 30 de junio; empero, simplemente efectúa una enunciación y no así el trabajo de contraste con el Auto de Vista impugnado, tal como se encuentra descrito en el acápite II. ii) del presente fallo
- Por memorial presentado el 3 de diciembre de 2019, cursante de fs
- Por diligencia de 26 de noviembre de 2019 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- La parte recurrente advierte que el Auto de Vista impugnado afecta sus derechos constitucionales, debido
- De lo expuesto anteriormente se advierte el incumplimiento de los requisitos establecidos en los arts
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.