Por memorial presentado el 3 de diciembre de 2019, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 453/2020-RA
Sucre, 19 de agosto de 2020
Expediente: Santa Cruz 41/2020
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Javier Roque Vargas Soria
Delitos : Estelionato y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de diciembre de 2019, cursante de fs. 784 a 787 vta., Carlos Guillermo Guerrero Reinhard y Fidel Wilfredo Velarde Luna, en su condición de apoderados legales del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 178 de 30 de agosto de 2019, de fs. 757 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la parte recurrente contra Javier Roque Vargas Soria, por la presunta comisión de los delitos de Peculado, Cohecho Pasivo Propio, Uso Indebido de Influencias, Concusión, Conducta Antieconómica y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 142, 145, 146, 151, 224 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 453/2020-RA
Sucre, 19 de agosto de 2020
Expediente: Santa Cruz 41/2020
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Javier Roque Vargas Soria
Delitos : Estelionato y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de diciembre de 2019, cursante de fs. 784 a 787 vta., Carlos Guillermo Guerrero Reinhard y Fidel Wilfredo Velarde Luna, en su condición de apoderados legales del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 178 de 30 de agosto de 2019, de fs. 757 y vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la parte recurrente contra Javier Roque Vargas Soria, por la presunta comisión de los delitos de Peculado, Cohecho Pasivo Propio, Uso Indebido de Influencias, Concusión, Conducta Antieconómica y Estelionato, previstos y sancionados por los arts. 142, 145, 146, 151, 224 y 337 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 3 de diciembre de 2019, cursante de fs
- Por diligencia de 26 de noviembre de 2019 (fs
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- La parte recurrente advierte que el Auto de Vista impugnado afecta sus derechos constitucionales, debido
- De lo expuesto anteriormente se advierte el incumplimiento de los requisitos establecidos en los arts
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.