Por memorial presentado el 20 de julio de 2020, María Rosario Dávalos Ramírez y Walter
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 440/2020-RA
Sucre, 17 de septiembre de 2020
Expediente : Chuquisaca 17/2020
Parte Acusadora: Mirna Amparo Arancibia Belaunde
Parte Imputada : María Rosario Dávalos Ramírez y Walter Barja
Beramendi
Delito : Despojo y perturbación de posesión
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de julio de 2020, María Rosario Dávalos Ramírez y Walter Barja Beramendi, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista N° 92/2020 de 9 de marzo, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Mirna Amparo Arancibia Belaunde contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 440/2020-RA
Sucre, 17 de septiembre de 2020
Expediente : Chuquisaca 17/2020
Parte Acusadora: Mirna Amparo Arancibia Belaunde
Parte Imputada : María Rosario Dávalos Ramírez y Walter Barja
Beramendi
Delito : Despojo y perturbación de posesión
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de julio de 2020, María Rosario Dávalos Ramírez y Walter Barja Beramendi, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista N° 92/2020 de 9 de marzo, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por Mirna Amparo Arancibia Belaunde contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 20 de julio de 2020, María Rosario Dávalos Ramírez y Walter
- Mediante Sentencia N° 03/18 de 15 de noviembre de 2018, el Juzgado de Sentencia Mixto
- Los acusados formulan recurso de apelación restringida (fs
- Mediante diligencia de 17 de marzo de 2020, María Rosario Dávalos Ramírez y Walter Barja
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En cuanto al plazo, por diligencia de fs
- Al respecto, resulta necesario dejar establecido que mediante el Decreto Supremo (DS) Nº 4199 de
- La Circular Nº 04/2020 de 21 de marzo, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia,
- Por su parte, la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió la
- En ese entendido, habiéndose notificado el Auto de Vista N° 92/2020, el martes 17 de
- El primer motivo del recurso, denuncia que la emisión de la Sentencia incumplió los requisitos
- El segundo motivo casacional refiere que pese a que el recurso de apelación restringida cumple
- Del análisis del contenido de ambos motivos del recurso de casación, llama la atención que
- Tampoco se advierte el cumplimiento de la obligación del recurrente de citar precedente contradictorio alguno
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.