3.
3. Sostuvo que la decisión incurrida importa una resolución arbitraria e incongruente, en los términos de la jurisprudencia emitida sobre la materia, por cuanto el Auto de Vista, además de apartarse inequívocamente de la solución normativa y prevista para el caso de autos, no comparte una derivación razonada del derecho vigente, aspecto que adolece de omisiones, errores y desaciertos de gravedad extrema que la forman inhábil como acto judicial e injusto en el campo del derecho y que la decisión judicial asumida en este proceso se traduce en un desconocimiento de la solución normativa que corresponde a las particulares circunstancias comprobadas en el presente proceso, que fueron denominadas oportunamente en el recurso de apelación y que aparecen irrazonables y frustrantes de la garantía a la debida defensa en juicio.
Fundamentos por los cuales solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de Vista.
- Fragmento 1
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Distrito: La Paz.
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- CONSIDERANDO II:
- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
- 3.
- Petitorio.
- Solicitó casar el Auto de Vista, declarando improbada la demanda principal.
- De la contestación al Recurso de Casación.
- CONSIDERANDO III:
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- III.1. No es viable en casación impugnar lo fundamentado en sentencia.
- CONSIDERANDO IV:
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 17