De la contestación al Recurso de Casación.
Federico Richar Cangri Velasco contestó al recurso de casación de su oponente, manifestó que es una transcripción del recurso de apelación de fs. 101 a 107, no discierne si es planteado en la forma, fondo o ambos, siendo genérico, inadmisible e inatendible ya que no se adecua a las causales previstas en el art. 271.I del Código Procesal Civil, como tampoco se enmarca a los requisitos señalados en el art. 274 del citado cuerpo adjetivo civil, con falta de técnica recursiva lo que conlleva sea declarado improcedente.
- Fragmento 1
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Distrito: La Paz.
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- CONSIDERANDO II:
- CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
- 3.
- Petitorio.
- Solicitó casar el Auto de Vista, declarando improbada la demanda principal.
- De la contestación al Recurso de Casación.
- CONSIDERANDO III:
- DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- III.1. No es viable en casación impugnar lo fundamentado en sentencia.
- CONSIDERANDO IV:
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Fragmento 17