Auto Supremo AS/0979/2021

Del recurso de casación, interpuesto por Alicia Valdez de Aruquipa representada por Ariel Aruquipa Valdez se extracta en lo principal los siguientes agravios:

1. Señaló que la A quo hizo una interpretación y aplicación indebida de la ley con relación a la resolución de contrato por incumplimiento con falta de objetividad en perjuicio de la verdad material y del debido proceso, ya que no verificó que el actor fue en desmedro de su propiedad, porque el demandante actuó con dejadez y negligencia al no inscribir oportunamente su propiedad, dado que las limitaciones y restricciones son posteriores a la suscripción de los contratos de compraventa con pacto de rescate

2. Expresó que la A quo a momento de dictar la Sentencia vulneró el art. 1286 del Código Civil y el art. 145 del Código Procesal Civil, ya que contravino a los principios generales que rigen a las pruebas judiciales como el principio de la unidad de la prueba con errónea valoración de los contratos con pacto de rescate en desconocimiento de los principios de razonabilidad y de verdad material.