Petitorio.
Solicitó, se ANULE el Auto de Vista impugnado, disponiendo se emita un nuevo Auto de Vista, en resguardo del debido proceso y derecho a la defensa constitucionalmente protegidos.
Solicito, CASAR el Auto de Vista impugnado, disponiendo: “a. Se proceda a la recalificación de cada uno de los quinquenios demandados en base al Sueldo Promedio Indemnizable dispuesto por el Tribunal Ad Quem que asciende a Bs. 2.645.06” y “b. Recalificación del incremento salarial de las gestiones 2010 a 2018 al correcto, cuyo calculo deber ser realizado al haber básico mensual o en su defecto al salario mínimo nacional correspondiente a cada gestión trabajada” (Sic.)
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 682
- Sucre, 1 de diciembre de 2021
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado: Empresa Constructora “INGEO”
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia
- PROBADA
- Auto de Vista
- REVOCÓ parcialmente
- II. DEL RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- En la forma.
- 1.-
- 2.-
- Petitorio.
- En el fondo.
- Contestación.
- Admisión.
- Mediante Auto de 13 de agosto de 2021 de fs. 252, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, admitió el recurso de casación de fs. 242 a 244, que se pasa a resolver.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Doctrina y jurisprudencia aplicable al caso:
- principio de congruencia
- También, pueden darse diversos casos de incongruencia externa; ultra petita, que se produce al otorgar más de lo pedido; extra petita, al extender el pronunciamiento a cuestiones no sometidas a la decisión del Tribunal; y cuando omite decidir cuestiones que son materia de expresión de agravios por el apelante citra petita.
- Resolución del caso concreto.
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-