Auto Supremo AS/0020/2021-RA

Del análisis esta Sala Penal evidencia que la parte recurrente no cumple con los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP, si bien se observa Auto Supremo; sin embargo, este simplemente fue citado y transcrito sin efectuar el análisis de contraste conforme se describe en el acápite III. ii) del presente fallo, de la misma manera no es posible ingresar al análisis de fondo mediante los criterios de flexibilización explicados con anterioridad, entendiendo que no se evidencia la afectación de garantías constitucionales para su consideración en relación a una posible disminución con el Auto de Vista impugnado, por lo cual, el motivo descrito deviene en inadmisible.

Del análisis anterior, esta Sala Penal evidencia que la parte recurrente no cumple con los requisitos establecidos en los arts. 416 y 417 del CPP, si bien se observa Autos Supremos; sin embargo, estos simplemente fueron citados sin efectuar el análisis de contraste conforme se describe en el acápite III. ii) del presente fallo, de la misma manera no es posible ingresar al análisis de fondo mediante los criterios de flexibilización explicados con anterioridad, entendiendo que no se evidencia la afectación de garantías constitucionales para su consideración en relación a una posible disminución con el Auto de Vista impugnado, por lo tanto, el motivo descrito deviene en inadmisible, además de dejar constancia que la SC 1668/2004-R no se encuentra dentro la calidad de precedentes contradictorios.