Auto Supremo AS/0020/2021-RA

En relación al cuarto motivo de casación se denuncia que “…EL AUTO DE VISTA impugnado, en previsión del art. 414 si bien corrige la fecha, esto no despeja la duda razonable de que la Sentencia no dio cumplimiento al defecto señalado en el segundo motivo de la apelación…razón por la que TAMPOCO CONSIGNA LA INDICACION DE LA FECHA Y HORA A DARSE LECTURA INTEGRA DE LA SENTENCIA lo que contraviene al Num. 1 del Art. 360 del C.P.P. asi como el num. 1 del Art. 371 del C.P.P.”, tal cual se evidencia que la parte recurrente incumple con la premisa estipulada en los arts. 416 y 417 del CPP, pues no se evidencia la invocación de precedentes contradictorios, a efectos de realizar el trabajo de contraste entre el fallo impugnado con dichos precedentes, menos la posibilidad de ingresar al análisis de fondo mediante los presupuestos de flexibilización explicados en el acápite anterior del presente fallo, en ese sentido el presente motivo deviene en inadmisible.