ANTECEDENTES DEL PROCESO.
ANTECEDENTES DEL PROCESO.
Por Sentencia N° 09/2019 de 31 de enero (fs. 1422 a 1431), el Tribunal 12vo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de Santa Cruz, declaró a Harol Soliz Nogales, Brian Fernando Pereira Borda y Walter Quispe Charca, absueltos de culpa y pena, por la supuesta comisión del delito de Concusión, previsto y sancionado en el art. 151 del CP.
Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público formuló recurso de apelación restringida (fs. 1443 a 1447), resuelto por Auto de Vista N° 37 de 2 de agosto de 2019 pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de Santa Cruz (fs. 1461 a 1466 vta.), que declaró procedente el recurso de apelación restringida, en consecuencia, anuló totalmente la Sentencia N° 09/2019 de 31 de enero.
Por diligencia de 25 de septiembre de 2020 (fs. 1469 a 1474), fueron notificados los recurrentes, con el referido Auto de Vista; y, el 02 de octubre del mismo año; interpusieron el recurso de casación, que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 060/2021-RA
- Sucre, 15 de marzo de 2021
- Expediente : Santa Cruz 87/2020
- Parte Acusadora :
- Parte Imputada :
- Delito :
- RESULTANDO
- ANTECEDENTES DEL PROCESO.
- REQUISITOS LEGALES Y JURISPRUDENCIALES DE ADMISIBILIDAD DEL RECUROS DE CASACIÓN.
- a)
- i)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero, 0326/2015-S3 de 27 de marzo y 064/2018-S4 de 20 de marzo
- IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.
- Primer motivo de casación
- admisible
- Segundo motivo de casación:
- Tercer motivo de casación:
- POR TANTO
- Fragmento 21
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
- FDO.
- Magistrado Presidente Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrada Dra. María Cristina Díaz Sosa
- Secretario de Sala M.Sc. Rommel Palacios Guereca
