Auto Supremo AS/0085/2021-RA

En cuanto al primer motivo, se tiene que el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado incurrió en la falta de fundamentación e incumplimiento de pautas mínimas en la fijación de la pena, sobre la problemática planteada el recurrente menciona que el precedente contradictorio, Auto Supremo 038/2013, de 18 de febrero, es contrario al Auto de Vista, que establecerían reglas generales que deben ser observadas por el Juez a tiempo de determinar la pena, y, que la Resolución emitida por el Tribunal de alzada debe ser debidamente fundamentada; explicando el recurrente, que el fallo impugnado contrario al Auto Supremo ya que, no brindó una respuesta fundamentada, lo que evidencia, que en la argumentación del presente motivo se evidencia que el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución impugnada con relación al precedente invocado, en tal sentido, se observa que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, por lo que deviene en admisible.