Auto Supremo AS/0140/2021-RA

2. “punto I.2” Ausencia de motivación a tiempo de imponerse la pena; puesto que, únicamente se advirtió las atenuantes, no así las agravantes; agravio que si bien fue identificado en el Auto de Vista; sin embargo, no se pronunció al respecto, incurriendo en vicio de incongruencia omisiva, que vulnera sus derechos al debido proceso y a impugnar de las decisiones judiciales.

Al respecto, el recurrente invoca el Auto Supremo 640/2014-RRC de 13 de noviembre, que impondría a los Tribunales de alzada el deber de dar respuesta concreta y fundamentada a todos los motivos planteados, específicamente a los relativos a la supuesta errónea aplicación de la norma sustantiva que fuera reclamado por los recurrentes; explicando el recurrente, que dicho deber no fue cumplido por el Tribunal de alzada a tiempo de emitir el Auto de Vista, puesto que, omitió dar respuesta a su reclamo, omisión que vulnera sus derechos al debido proceso y a impugnar de las decisiones judiciales. En la argumentación del presente punto del motivo se evidencia que el recurrente explicó la posible contradicción de la Resolución impugnada con relación al precedente invocado, en tal sentido, se observa que cumplió con los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 segundo párrafo del CPP, por lo que deviene en admisible.