Auto Supremo AS/0357/2021-RA

Respecto al primer motivo, el recurrente manifestante que el primer agravio del recurso de apelación se encuentra regido dentro de la ausencia de fundamentación, en razón a la no participación del imputado dentro del delito de Amenazas, situación sobre el que el Tribunal a quo bebió especificar por qué no se adecuó el tipo penal a la conducta del acusado; acusó que, el Tribunal de alzada se limitó a ratificar la tesis de insuficiencia probatoria, sin explicar la inexistencia de subsunción de la prueba al tipo penal, demostrando la ausencia de fundamentación respecto a lo denunciado afirmado que, “las pruebas no fueron suficientes para generar convicción sobre la responsabilidad del imputado”, cuando en su criterio no es suficiente afirmar que la prueba fue insuficiente, sino mencionar que elementos probatorios aprobados no lograron adecuarse al tipo penal, cuando que para absolver al acusado debió hacerse conocer la subsunción efectuada al tipo penal, situación que dice es contrario al precedente contradictorio del Auto Supremo 84 de 1° de marzo de 2006.