De la contestación al recurso de casación
La entidad contestó que el recurso de casación carece de una total estructura impugnativa, denotándose que no se realizó una distinción entre causales de forma y de fondo, incumpliendo el contenido del art. 271 .I del Código Procesal Civil además no explicó cómo se ha producido la interpretación errónea y aplicación indebida de la ley ni como se ha ingresado en error de hecho o error de derecho en la valoración de la prueba, tampoco indica cómo ha operado la manifiesta equivocación de la autoridad judicial, por lo que se debe decretar la improcedencia del recurso de casación.
Otro aspecto es la falta de congruencia dinámica y el orden impugnativo, advirtiéndose que el perdidoso en casación trae reclamos que no han sido plateados a través de su recurso de apelación, por lo que no puede pedir pronunciamiento de esta Sala Civil sobre argumentos que no han sido utilizados o esgrimidos como medios de defensa en el recurso de apelación, esta postura se encuentra sustentada en el AS N° 911/2015.
Asimismo mencionó que el contrario ingresa en falacias impugnativas ya que el Auto de Vista, no habría considerado los títulos propietarios, afirmación totalmente errada, pues los mismos han sido valorados y apreciados tanto por el Juez de grado como por el Tribunal de alzada, lo que llama la atención y se constituye en una falacia abierta que denota la mala fe del recurrente, es que se pretenda hacer creer contrariamente con un certificado catastral sobre la propiedad objeto del litigio.