I.4. Contestación al recurso de casación.
I.4.1. Por memorial de fs. 499 a 500 y vta., Alwyn Frank Choquehuanca Troche, en representación de Jacqueline Danitza Sánchez Arispe, contestó al recurso de casación deducido por la Agencia Boliviana de Correos (Correos de Bolivia), señalando que se trata de un recurso confuso que tiene como fin retrasar la tramitación de la causa; que existe una confesión espontánea de parte de la demandada sobre el cargo y nivel salarial que le correspondía como trabajadora; que al haberse producido la desvinculación por cierre de ECOBOL, no se trató de una causa atribuible a la demandante; redundó en que por norma constitucional los derechos y beneficios de los trabajadores son irrenunciables; y que de acuerdo con la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 222/2012, en materia laboral no existe acto consentido.
Por las razones señaladas, solicitó que el recurso deducido por la Agencia Boliviana de Correos (Correos de Bolivia), sea declarado infundado.
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos Jurídicos del fallo.
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
- SEGUNDA
- Auto Supremo Nº 440/2021
- Sucre, 09 de julio de 2021
- Expediente: SC-CA.SAII-LPZ. 370/2021
- Distrito: La Paz
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- CONSIDERANDO I.
- Tiempo de trabajo para pago de saldos: 2 años, 8 meses y 7 días
- TOTAL Bs. 32.495,65
- I.2. Auto de Vista.
- I.3. Motivos del recurso de casación.
- I.4. Contestación al recurso de casación.
- II.1.1. Consideraciones previas.
- II.1.2. Argumentos de derecho y de hecho.
- II.1.2.4.
- POR TANTO
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.