3)
3) Infracción del art. 46 de la LGT, acusa que las autoridades judiciales de turno no explicaron en que se sustentan la cantidad de horas extras expresadas en 1.468 horas, que el actor fue contratado como chofer para realizar viajes dentro y fuera del país; por lo tanto, fuera del alcance de un jefe u otra persona que tenga un horario, al no ser los viajes todos los días, ya que transportaba mercadería.
3) El Auto de Vista recurrido es lesivo a los intereses de la empresa recurrente es incongruente entre la parte considerativa con la resolutiva “violando los arts. 202 incs. a) y b) concordante con el 218.I”.
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
- SEGUNDA
- Auto Supremo Nº 481/2021
- Sucre, 09 de julio de 2021
- Expediente: SA-CA.SAII-SCZ.275/2021
- Distrito: Santa Cruz
- Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
- :
- CONSIDERANDO I.
- Sentencia:
- I.2. Autos de Vista y Auto Supremo
- ANULAR
- REVOCAR en PARTE
- DESAHUCIO
- SEGUNDO AGUINALDO GESTION 2014
- HORAS EXTRAS DE 2 AÑOS, 6 MESES, 14 DIAS
- SUB TOTAL 1
- Pago FINIQUITO DE FS. 237
- SUB TOTAL
- TOTAL
- I.3 Motivos del recurso de casación.
- RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
- CONSIDERANDO II:
- 1.1. Consideraciones previas.
- II.1.1
- II.1.2
- II.1.3.
- 1.2. Argumentos de derecho y de hecho.
- POR TANTO
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.