Auto Supremo AS/0509/2021-RA

De la revisión de la exposición se tiene como quinto motivo de casación con referencia al Considerando IV.4 que versa sobre los precedentes contradictorios expuestos en su Recurso de Apelación Restringida que fueron desestimados, los recurrentes consideran que el Tribunal de Alzada al convalidar la Sentencia realizando una fundamentación genérica basada en los hechos mas no en los actos

sin particularizar el nexo causal y resultado que permitan establecer la autoría y participación de cada uno de los recurrentes, considerando asimismo, que el Tribunal de Alzada no valoró.

Al respecto del análisis efectuado se evidencia que, los recurrentes cumplen con su deber a invocar precedentes contradictorios, sin embargo no basta la simple mención de los mismos; sino, la adecuación del recurso indefectiblemente a la normativa legal, situación que no acontece ya que la parte recurrente no señala en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de vista impugnado y los precedentes invocados; por lo que no se cumplió con los requisitos establecidos en los arts.- 416 y 417 del CPP, desarrollados en el acápite III inc. ii) de la presente resolución.