DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
Conforme lo expuesto en el recurso de casación interpuesto por Víctor Quispe Yujra, se extracta lo siguiente:
1) Pugnó que la Sentencia Nº 684/2019 de 24 de octubre es incongruente, porque no se demostró mediante pericia la falsedad de las firmas y rúbricas de los vendedores Máximo Quise Condori y Candelaria Suxo Vda. de Quispe.
2) Acusó que el Auto de Vista interpretó erróneamente los arts. 1 num. 1), 66.I, 110 nums. 5) y 9), y 116 de la Ley Nº 439, ya que la actora no señala cuál sería la causal de nulidad y de igual modo se interpretó erróneamente el art 366 de la misma Ley, debido a que no se fijó la causal de nulidad determinada por el art. 549 de Código Civil.
Fundamentos por los cuales solicitó se case el fallo impugnado.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo:
- Fecha:
- Expediente
- Partes
- Proceso
- Distrito
- VISTOS
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- CONSIDERANDO II:
- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
- De la respuesta al recurso de casación.
- En tal sentido, solicitaron se declare infundado el recurso de casación y se confirme la resolución impugnada.
- CONSIDERANDO III:
- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.1. Del Principio de congruencia.
- III.2. La falsificación de documentos y sus efectos jurídicos.
- CONSIDERANDO IV:
- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- a.
- b.
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.
- Relator: