Auto Supremo AS/0097/2022-RA

En el recurso de casación formulado por la nombrada, concurren dos constantes, que son la réplica de alegatos, narraciones y argumentos en torno al fondo del proceso, expuestos en apelación restringida, sumadas al añadido circunstancial, y hasta esporádico, de aludir al Tribunal de apelación sindicándolo de o no haber atendido los reclamos o de haberlo hecho, hacerlo sin mayor fundamento que represente una respuesta que cumpla las condiciones del art. 124 del CPP.

De ahí que, la mayor parte del recurso posee una narrativa poco clara sobre exactamente qué se reclama al Auto de Vista, claro ello quitando, todo tipo de adjetivo calificativo, que por sí no se tratan ni por lo mínimo de un argumento recursivo.

La presencia de los AASS 231 de 4 de julio de 2006, 329 de 29 de agosto de 2006, 315 de 25 de agosto de 2006, 207/2007 de 28 de marzo y 144/2013 de 28 de mayo, es enunciativa de ellos si bien son reproducidos pasajes, no se brindó explicación, referencia o noticia precaria sobre cual la situación de hecho similar al caso de autos, ya sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance.