En la forma.
Denunció que el Auto de Vista de 16 de diciembre de 2020, adolece de una suficiente fundamentación; a tal efecto, señaló la SCP 078/2015-S3, que establece que toda decisión judicial debe estar fundamentada y motivada.
Alegó que si bien se menciona normativa de respaldo como los arts. 42,43 y 45 del Decreto Supremo N° 05315 de 30 de septiembre de 1959 que reglamenta al Código de Seguridad Social (CSS), art. 13 de la Resolución Administrativa N° 064/2018 de 20 de noviembre de 2018 y art. 61 del Reglamento de Prestaciones vigente de la Caja de Salud de la Banca Privada, a tal efecto omitió fundamentar por qué las pruebas ofrecidas no fueron valoradas.
Por otra parte, señaló que no se aplicaron los artículos 1 y 14 del CSS.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 146
- Sucre, 16 de marzo de 2022
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Departamento
- Proceso
- Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución Comisión Nacional de Prestaciones:
- RECHAZAR
- Impugnación a Resolución de Comisión Nacional de Prestaciones:
- RATIFICÓ
- Auto de Vista:
- CONFIRMÓ
- II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACION Y ADMISIÓN:
- Argumentos del recurso de casación:
- En la forma.
- En el fondo.
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- Petitorio:
- Contestación y concesión del recurso:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Doctrina aplicable al caso:
- I.
- . I.
- .
- Resolución del caso concreto:
- argumentos de los numerales 1 al 5
- Conforme a lo expuesto, el valor superior “justicia” obliga a la autoridad jurisdiccional en la tarea de administrar justicia procurar la realización de la “justicia material” como el objetivo axiológico y final para el que fueron creadas el conjunto de instituciones” (Sentencia Constitucional Nº 0818/2007-R de 6 de diciembre).