AS/0012/2025

a) La Sentencia Constitucional (SC) 0444/2011-R de 18 abril; y b) El Auto Supremo 727/2021 de 16 de agosto, que versan sobre la nulidad de los actos procesales, enfatizando que la nulidad procesal no procede para el resguardo de meras formalidades; por lo que, de acuerdo al art. 218.II.4 y III del 439 Código Procesal Civil (CPC), el Tribunal de Alzada se constituye en un “…Juez de conocimiento y no así de puro derecho…” (sic) y tiene la obligación de resolver el fondo de la controversia analizando todos los agravios expuestos en el Recurso de Apelación, apreciando el conjunto de la prueba acumulada al proceso.

Citó partes del Auto Supremo 727/2021 de 16 de agosto (no identificó la Sala emisora), referidas a que en el marco de los arts. 218.II y 265.I y III del CPC, el Tribunal de Alzada tiene la obligación de resolver el fondo de la controversia que no fue resuelto por el Juez de Instancia, conforme a los agravios expuestos en el Recurso de Apelación.

Con sustento en la jurisprudencia y normativa citada, el GAMS denunció que el Tribunal de Alzada, dispuso la nulidad procesal omitiendo su deber de resolver el fondo de la controversia y si consideraba que la motivación y fundamentación emitida por la Juez de Instancia era insuficiente, debió suplir dicha falencia conforme le faculta la Ley.