CONTENIDO ADICIONAL
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 98 a 107, interpuesta por la Empresa Minera “PUCA TAMBO SRL”, representada por Julián Ramos Callapino, contra la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM), representada por Willy Angulo Díaz y Pablo Augusto Rodríguez Torrez; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico N° AJAM/DJU/RRJ/10/2021 de 19 de marzo, de fs. 19 a 30; el Auto de admisión de 19 de julio de 2021, de fs. 113; la contestación de fs. 195 a 205; la réplica de fs. 258 a 261; el memorial del tercero interesado de fs. 281 a 282;el decreto de Autos para Sentencia de 7 de julio de 2023, de fs. 298 vta.; los antecedentes procesales y todo lo que en materia fue pertinente analizar; y:
I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO:
- Encabezado
- CONTENIDO ADICIONAL
- I. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL PROCESO
- II. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA, LA CONTESTACIÓN Y EL APERSONAMIENTO DEL TERCERO INTERESADO
- III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
- IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III. En el caso del Parágrafo precedente si, como consecuencia de la adecuación, el titular persona individual hubiere suscrito contrato administrativo minero y falleciere, el contrato quedara resuelto de pleno derecho.”. (negrilla añadida).
- POR TANTO