Encabezado
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA SEGUNDA
SENTENCIA N° 232/2024
Sucre, 30 de octubre de 2024
DATOS DEL PROCESO Y DE LAS PARTES
Expediente : 142/2017
Demandante : Luxotica Group Spa
Demandado : Servicio Nacional de Propiedad
Intelectual
Tipo de Proceso : Contencioso Administrativo
Resolución Impugnada : Resolución Administrativa GGE/CANC
/J-0140/2016 de 27 de junio
Relatora : Mgda. María Cristina Díaz Sosa
- Encabezado
- I. VISTOS
- II. CONTENIDO DE LA DEMANDA
- 1. Señala que, el SENAPI no consideró al momento de resolver la controversia mediante las resoluciones administrativas de primera instancia ni de la etapa de impugnación, el argumento expresado por parte de la ahora demandante, de que Aleida Adams Ra
- III. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
- IV. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS Y PROCESALES
- V. PROBLEMÁTICA PLANTEADA
- VI. FUNDAMENTOS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- VII. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- POR TANTO