V. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS Y PROCESALES
En el desarrollo del proceso en sede administrativa, se cumplieron las siguientes fases, hasta su agotamiento, de cuya revisión se evidencia:
1. En fecha 9 de diciembre de 2022, el Abg. Rene Wilson Murillo Paz- Sumariante de la Autoridad de Fiscalización del Juego- AJ, emite informe legal de Indicios de Responsabilidad Administrativa dentro del proceso Penal FIS-ANTI 013429, con cite AJ/DRSC/DJ/INF/1605/2022.
2. El Sumariante de la Autoridad de Fiscalización del Juego, en fecha 5 de enero de 2023, presenta Informe Complementario de Responsabilidad Administrativa dentro del Proceso Penal FIS-ANTI 013429, con cite AJ7DRSC/DJ/INF/16/2023.
3. Cursa Auto de Apertura de Proceso Interno –RWMP N° 02/2023 de 16 de enero, que dispone instaurar proceso interno por indicios de responsabilidad administrativa contra Juan Neil Rojas Gonzales, quien desempeñaba el cargo de Profesional II del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Santa Cruz de la Autoridad de Fiscalización del Juego, por vulneración del Reglamento Interno de Personal, aprobado mediante Resolución Administrativa Ejecutiva N° 02-00103-21 de 15 de noviembre de 2021, en su Artículo 11, incisos c) e i), considerando que no realizó ninguna acción legal dentro del proceso penal asignado con el FIS-ANTI 013249, es decir, no realizó patrocinio legal eficiente, y tampoco realizó la demanda de reparación del daño conforme a lo instruido por su inmediato superior, haciendo caso omiso a la instrucción impartida por su inmediato superior; asimismo vulneró el artículo 38 de la Ley N° 1178, puesto que en su condición de responsable del proceso penal, la tramitación del proceso penal la realizó con vicios procedimentales, es decir que, no advirtió que las dos Sentencias Condenatorias no se encontraban debidamente ejecutoriadas, existiendo un impedimento para iniciar el procedimiento para la reparación del daño, en aplicación a lo establecido en el artículo 382 del Código de procedimiento Penal, así también incumplió el Manual de Puestos con código AJ-DNAF-MP-V12-012-01-21, punto 5, numeral 16, referente a funciones del cargo, considerando que no se realizó un patrocinio legal eficiente del citado proceso penal, con el fin de proponer acciones a ejecutarse, por lo que la omisión del ex servidor público en el ejercicio de sus funciones, da lugar a que el presente proceso no cuente con una sentencia favorable para la entidad y por ende para el Estado, en cuanto a la reparación del daño. Por lo que, se dispuso la citación y emplazamiento para que, en el plazo de 10 días hábiles a partir de su legal citación, pueda asumir defensa, así como presentar todas las pruebas de descargo que hagan a su derecho, bajo apercibimiento de proseguirse la tramitación del presente sumario administrativo en su ausencia.
4. En virtud de lo anterior, la Autoridad Sumariante de la AJ, emitió la Resolución Final de Proceso Interno – RWMP N° 04/2023 de 14 de febrero de 2023, que resolvió determinar la existencia de responsabilidad administrativa del ex servidor público Juan Neil Rojas Gonzales, quien desempeñaba el cargo de profesional II del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Santa Cruz de la AJ, por vulneración del Reglamento Interno de Personal, arts. 15.11.21 y 11 inciso c) e i), considerando que no realizó ninguna acción legal dentro del proceso penal signado con el FIS-ANTI 013249; es decir, no realizó un patrocinio legal eficiente, y tampoco realizó la demanda de reparación del daño conforme a lo instruido por su inmediato superior; asimismo por vulneración del art. 38 de la Ley N° 1178, por el patrocinio negligente de proceso penal, evidenciándose vicios procedimentales, existiendo un impedimento para iniciar el procedimiento para la reparación del daño, en aplicación del art. 382 del Código de Procedimental Penal; y finalmente por incumplimiento del manual de Puestos con código AJ-DNAF-MP-V12-01-21, punto 5 numeral 16, referente a las funciones del cargo, considerando que no realizó un seguimiento al mencionado proceso para luego proponer las acciones a ejecutarse dentro del mismo, todo ello da lugar a que el mencionado proceso penal no cuente con la ejecutoria de las sentencias condenatorias, a más de ello el citado proceso no cuente con una sentencia favorable para la entidad, en cuanto a la reparación del daño.
5. Interpuesto el recurso de revocatoria por parte del demandante, la autoridad sumariante de la AJ, pronunció la Resolución de Recurso de Revocatoria de proceso Interno RWMP N° 02/2023 de 13 de marzo, que ratificó en todas sus partes la Resolución Final de Proceso Sumario Administrativo – RWMP N° 04/2023 de 14 de febrero de 2023, que determinó la existencia de responsabilidad administrativa en contra de Juan Neil Rojas Gonzales.
6. Deducido el Recurso Jerárquico, contra la resolución de recurso de revocatoria citada, la Autoridad de Fiscalización del Juego, emitió la Resolución de Recurso Jerárquico d proceso Sumario Administrativo N° 01/2023 de 10 de abril de 2023, que confirmó la Resolución Recurso de Revocatoria de Sumario Administrativo RWMP N° 02/2023 de 13 de marzo.
- Encabezado
- I. VISTOS
- II. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
- III. DE LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
- IV. APERSONAMIENTO DEL TERCERO INTERESADO
- V. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS Y PROCESALES
- VI. PROBLEMÁTICA PLANTEADA
- VII. FUNDAMENTOS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- VIII. ANALISIS DEL CASO CONCRETO
- POR TANTO
