Fecha: 02-Abr-2001
· El día 29 de febrero de 2001 el ciudadano JOSE BENEDICTO LOPEZ, instauro acción de tutela ante el Juez Laboral del Circuito de Bogotá (reparto) contra la empresa COVITECNICA Ltda, por no cancelarle los salarios correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2000, y enero y febrero de 2001, circunstancias que en su sentir es violatoria d...
Fecha: 02-Abr-2001
Por lo tanto, los conflictos que surjan entre ellos deben ser resueltos dentro de la misma jurisdicción constitucional, lo que hace que en esta materia no resulte aplicable el artículo 256, numeral 6, de la Carta Política, que atribuye al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- la función de "dirimir los conflictos de ...
Fecha: 02-Abr-2001
El ciudadano PABLO MORENO HERNANDEZ, el día 14 de Febrero de 2000, interpuso acción de tutela contra la Alcaldía Municipal de Rangovalia, Norte de Santander, buscando la protección Constitucional del derecho al trabajo considerado vulnerado por la accionada al no permitirle participar en una licitación promovida por dicho ente territorial de acuerd...
Fecha: 02-Abr-2001
"1. Como es suficientemente conocido, para garantizar el imperio de la Constitución Política, además de la acción pública que para el efecto consagra como un derecho político de los ciudadanos en su artículo 40, numeral 6º, la Carta instituye otros mecanismos como sucede con el control automático de constitucionalidad en los casos por ella previsto...
Fecha: 03-Abr-2001
"1. Como es suficientemente conocido, para garantizar el imperio de la Constitución Política, además de la acción pública que para el efecto consagra como un derecho político de los ciudadanos en su artículo 40, numeral 6º, la Carta instituye otros mecanismos como sucede con el control automático de constitucionalidad en los casos por ella previsto...
Fecha: 04-Abr-2001
La Sala advierte que el actor presentó su demanda ante el Juzgado Civil Municipal de Bogotá (Reparto) y que el Juzgado 42 Civil Municipal de esta ciudad, a quien correspondió su conocimiento, remitió el escrito al Juzgado Civil de Circuito por considerar que no era competente para conocer en virtud de lo dispuesto en el Decreto 1382 de 2000. Con ba...
Fecha: 04-Abr-2001
"En primer término, debe señalarse que esta Corporación es competente para dirimir el conflicto de competencia que se le plantea, en tanto se trata de una controversia entre autoridades judiciales pertenecientes a distintas jurisdicciones, y que, por tanto, carecen de superior común -en el presente evento, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del C...
Fecha: 04-Abr-2001
El Tribunal Administrativo del Cesar ante quien se interpuso la acción de tutela en referencia, mediante auto del 5 de octubre de 2000, envió el escrito de tutela a la Oficina Judicial con el fin de que, en cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 2 del numeral 1 del Decreto 1382 de 2000, se sometiera a reparto entre los Jueces del Circuito de Vall...
Fecha: 04-Abr-2001
1. En reiteradas oportunidades y, con ocasión de resolver conflictos de competencia suscitados por distintas autoridades judiciales, la Corte ha inaplicado el artículo 1 del Decreto 1382 de 2000, por considerarlo contrario a la Carta Política, ya que los jueces que carecen de superior funcional, no deben asumir directamente los juicios de amparo, p...
Fecha: 04-Abr-2001
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar Sala Laboral ante quien se interpuso la acción de tutela en referencia, mediante auto del 2 de octubre de 2000, envió el escrito de tutela a la Oficina Judicial con el fin de que, en cumplimiento a lo dispuesto en el inciso 2 del numeral 1 del Decreto 1382 de 2000, se sometiera a reparto entr...
Fecha: 18-Abr-2001
1. Mediante Sentencia T-373 de 30 de marzo de 2000, en la cual se revisaron las sentencias que en instancias fueron proferidas en las acciones de tutelas radicadas en esta Corporación bajo los números T-290217, T-289535, T-288297, T-290124, T-289598, T-289599 y T-299791, se decidió por la Corte confirmar lo resuelto en la acción de tutela radicada ...
Fecha: 19-Abr-2001
1. Esta Corporación, en reiteradas oportunidades, ha manifestado que le corresponde dirimir “los conflictos de competencia derivados de los asuntos de tutela que se presenten entre jueces y tribunales de distinta jurisdicción, por ser el superior funcional común, como máximo tribunal en asuntos constitucionales”[2], lo que ocurre en el presente cas...
Fecha: 19-Abr-2001
Los diferentes actores instauraron acción de tutela con el fin de obtener la protección de sus derechos fundamentales que consideraban vulnerados por las entidades demandadas, presentando sus demandas ante los Despachos Judiciales siguiendo en algunos casos los criterios que en materia de competencia establece el Decreto 2591 de 1991 y en otros los...
Fecha: 19-Abr-2001
1. Como es suficientemente conocido, la Corte Constitucional en Sentencia C-037 de 5 de febrero de 1996, proferida en la revisión del proyecto que se convirtió luego en la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270 de 1996), expresó que "de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corporación (Corte Constitucional, Sala Plena auto de 1º...
Fecha: 19-Abr-2001
1. Como es suficientemente conocido, la Corte Constitucional en Sentencia C-037 de 5 de febrero de 1996, proferida en la revisión del proyecto que se convirtió luego en la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270 de 1996), expresó que "de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corporación (Corte Constitucional, Sala Plena auto de 1º...
Fecha: 19-Abr-2001
1. La Corte Constitucional ha establecido a lo largo de su jurisprudencia que ella sólo resuelve conflictos de competencia cuando estos se suscitan entre jueces o tribunales que no tienen superior jerárquico común. En caso contrario, corresponderá al superior jerárquico definir de conformidad con los criterios legales cual de sus subalternos habrá ...
Fecha: 19-Abr-2001
1. La ciudadana Magdalena Navarrete de Urdaneta en escrito que obra a folios 9 a 11 del cuaderno de la actuación, dirigido a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, aclarado posteriormente en diligencia celebrada el 20 de febrero del año 2000 en cumplimiento de lo ordenado por el magistrado ponente, doctor Luis Mariano ...
Fecha: 19-Abr-2001
1. El ciudadano Pablo Rafael de la Peña Páez, como Presidente del Sindicato Nacional de la Salud y Seguridad -Sindess-, Seccional Barranquilla, en escrito presentado el 17 de noviembre de 2000, dirigido a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla, interpuso acción de tutela en la que solicita amparar los derechos fundamentales al trabaj...
Fecha: 19-Abr-2001
2. El Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca considera que no es competente para conocer de la acción de tutela instaurada por Cipriano González Santiago porque aplica el Decreto 1382 de 2000, el que radica la competencia en los Juzgados del Circuito cuando se trata de acciones ejercidas contra una entidad descentralizada por servicios...
Fecha: 19-Abr-2001
1. Para resolver el conflicto de competencias suscitado entre el Tribunal Administrativo de Valle del Cauca y Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cali, se reitera que, mediante innumerables autos, la Sala Plena de la Corte Constitucional[1] ha establecido que la aplicación del Decreto 1382 del 2000 resulta inconstitucional. “Así las cosas, con ...