Fecha: 22-Oct-2002
1. Ante todo ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo ina...
Fecha: 22-Oct-2002
3. En auto de julio 9 de 2002 la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia consideró que no era competente para conocer la impugnación de la acción de tutela en cuestión, así como tampoco lo era la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagué para ser juez de tutela de primera instancia, pues el despacho judicial competente según el Decreto reglamen...
Fecha: 22-Oct-2002
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la aplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000 "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", acto administrativo cuyo inciso cuarto del numeral 1º del artículo 1º e inciso segundo del artículo 3º fueron declarados nulos por la Sección Primer...
Fecha: 22-Oct-2002
1. Ante todo ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo ina...
Fecha: 22-Oct-2002
2. Mediante auto de junio 28 de 2002, el Tribunal Administrativo del Cauca, a quien se repartió el caso, se consideró incompetente, pues a su juicio, en virtud del numeral 1 del artículo 1° del Decreto reglamentario 1382 de 2000, el Juez Municipal es el despacho competente para conocer del proceso. 3. El Juez Promiscuo Municipal de Caldono, Cauca,...
Fecha: 22-Oct-2002
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la inaplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", por ser manifiestamente contrario a la Constitución, según la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia. Sin embargo, ...
Fecha: 22-Oct-2002
2- La acción correspondió al Consejo Seccional de Judicatura del Atlántico Sala Jurisdiccional Disciplinaria, quien mediante auto de 6 de Agosto del corriente año, se abstuvo de conocer de la presente acción por carecer de competencia, de conformidad con el numeral 2° del art. 1 del Decreto 1382 de 2000, en donde el competente para tramitarla es el...
Fecha: 22-Oct-2002
1. Ante todo ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo ina...
Fecha: 22-Oct-2002
“Al revisar el contenido de la demanda se observa que esta no cumple con el requisito establecido en el artículo 2º numeral 3º del Decreto 2067 de 1991, en relación con las razones por las cuales considera que las normas constitucionales señaladas en la demanda resultan vulneradas por la disposición acusada, pues si bien el actor señala la norma ac...
Fecha: 22-Oct-2002
2. El Decreto 2067 de 1991 regula los procedimientos que han de cumplirse ante la Corte Constitucional para el ejercicio del derecho político a que se ha hecho mención y, para el efecto en su artículo 2º señala los requisitos que deben contener las demandas presentadas en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad por cualquier ciudadan...
Fecha: 22-Oct-2002
1. Ya que el Decreto 1837 de 2002 está sometido a control automático de constitucionalidad, la oportunidad de intervenir en ese proceso es durante el término de fijación en lista que la ley otorga a todos los ciudadanos para que coadyuven o impugnen la constitucionalidad del decreto sometido a control. No obstante, la Corte constata que el ciudadan...
Fecha: 22-Oct-2002
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la inaplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política, según la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia. Sin ...
Fecha: 22-Oct-2002
1. De conformidad con los artículos 131 y 123 de la Carta Política, ninguna autoridad del estado puede ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la Ley, y aquéllas que le son conferidas deben ejercerse en la forma prevista por la Constitución Política, la ley y el reglamento. 2. La competencia de la Corte Constitucional ...
Fecha: 24-Oct-2002
La carga de diligencia exigible al privado de libertad consiste en entregar, dentro del término de ley, al custodio los documentos, memoriales y recursos que deben ser entregados a los funcionarios judiciales. Al garante le corresponde verificar y asegurarse de que el recurso, memorial o documento sea entregado oportunamente al funcionario o, en ca...
Fecha: 25-Oct-2002
“(…) La protección consistirá en una orden para que aquel respecto de quien se solicita la tutela, actúe o se abstenga de hacerlo. El fallo, que será de inmediato cumplimiento, podrá impugnarse ante el juez competente y, en todo caso, éste lo remitirá a la Corte Constitucional para su eventual revisión.” Este derecho, a su vez, fue desarrollado por...
Fecha: 28-Oct-2002
El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en sentencia del 18 de julio de 2002, se pronunció frente a la demanda presentada contra el Decreto 1382 de 2000. En este fallo, el Consejo de Estado estimó que no prosperaban los cargos contra el mencionado Decreto, a excepción de los propuestos contra el artículo 1º, nu...
Fecha: 29-Oct-2002
1.- Cuando en el trámite de una solicitud de tutela las autoridades judiciales proponen conflicto negativo de competencia, la controversia debe ser dirimida por la Corte Constitucional únicamente si las dos autoridades judiciales hacen parte de jurisdicciones distintas y, por lo mismo, carecen de superior jerárquico común[2]. En este orden de ideas...
Fecha: 29-Oct-2002
1. Cuando en el trámite de una solicitud de tutela las autoridades judiciales proponen conflicto negativo de competencia, la controversia debe ser dirimida por la Corte Constitucional únicamente si las dos autoridades judiciales hacen parte de jurisdicciones distintas y, por lo mismo, carecen de superior jerárquico común[1]. En este orden de ideas,...
Fecha: 29-Oct-2002
1. La ciudadana Teresa Lugo Vásquez interpuso acción de tutela ante el Juzgado Laboral del Circuito de Ibagué (reparto) , contra el Representante Legal del Hospital San Juan de Dios de Chaparral, el Secretario de Salud del Tolima, el Gobernador del Tolima y el Ministerio de Salud para que se protejan los derecho fundamental establecidos en los artí...
Fecha: 29-Oct-2002
1. Declare que la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, está obligada a dar cumplimiento a lo ordenado en los artículos 32 del Decreto 2592 de 1991 y 6 del Decreto 306 de 1992, resolviendo de “fondo, en concreto y conforme a derecho sobre el fundamento fáctico y jurídico de la Acción de Tutela No. 267.061. Para tal fin, solicita la dev...