Fecha: 08-Jun-2005
1. El ciudadano Excenober Hernández Romero, en escrito dirigido al Consejo Superior de la Judicatura y que fue conocido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria de ese organismo judicial, solicita que se dirima la competencia para conocer de acción de tutela por él interpuesta contra la Sección Primera del Consejo de Estado por haber incurrido en s...
Fecha: 08-Jun-2005
1. Uno de los principios fundamentales del Derecho Procesal es el de la imparcialidad de los funcionarios judiciales, pues en un Estado Democrático los ciudadanos tienen derecho a acceder a la administración de justicia en igualdad de condiciones y con la confianza legítima en el actuar de las autoridades públicas, lo cual exige que quien por algun...
Fecha: 08-Jun-2005
2.- El 20 de mayo de 2005, el Señor Procurador General de la Nación, Edgardo José Maya Villazón, solicita a la Corte que le acepte el impedimento para rendir el concepto de que tratan los artículos 242-2 y 278-5 de la Carta Política, dentro del proceso radicado con el número D-5775, relacionado con la acción pública de inconstitucionalidad promovid...
Fecha: 08-Jun-2005
Aduce el impugnador que no le ha sido posible establecer la diferencia existente entre vicios de procedimiento y vicios de trámite, razón por la cual considera que si de acuerdo con el artículo 241 de la Constitución Política le corresponde a la Corte Constitucional la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, “cualquier modificación...
Fecha: 14-Jun-2005
Los artículos 3° y 27 del Decreto 2591 de 1991 ordenan desarrollar el proceso de tutela con base en los principios de prevalencia del derecho sustancial, celeridad y eficacia, los cuales le permiten al juez constitucional “manten[er] la competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza”. ...
Fecha: 16-Jun-2005
En respuesta a la acción de tutela interpuesta en su contra, el Banco Granahorrar informó que el crédito que originó el reporte y que se encuentra en litigio ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá ya no es propiedad del Banco Granahorrar, pues fue vendido a la Compañía Central de Inversiones S.A. -CISA-. Por lo tanto, solicita que se ...
Fecha: 23-Jun-2005
2º Que el solicitante manifiesta estar en desacuerdo con el hecho de que la Sala Quinta de Revisión hubiese declarado improcedente la acción de tutela que interpuso en contra del Juzgado Tercero de Familia de Pasto -Nariño- , siendo que lo que el solicitó fue la protección inmediata ante una vía de hecho. Por lo tanto, solicita que se aclaren las r...
Fecha: 28-Jun-2005
Ignacio José Argüello Andrade, actuando su condición de Liquidador y representante legal del Banco Andino de Colombia S.A., en liquidación[2], solicita a esta Corporación la nulidad de la Sentencia T-805 de 2004, proferida por la Sala Novena de Revisión, con base en el artículo 49 del Decreto 2067 de 1991. En el capitulo final de pretensiones solic...
Fecha: 28-Jun-2005
2. Impugnada la anterior decisión, fue revocada por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartagena, que en sentencia del 28 de septiembre de 2000, concedió la tutela, y por lo tanto le ordenó a COMFAMILIAR pagar al accionante Fortich Vásquez, los recargos nocturnos, los festivos y los dominicales, en los términos señalados en la parte motiva, p...
Fecha: 28-Jun-2005
El Decreto 2067 de 1991, “Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional”, regula en el Capítulo V, artículos 25 a 31, lo correspondiente a las causales de impedimento y recusación respecto de las funciones establecidas a los magistrados de esta Corte en el artículo 241 de ...
Fecha: 28-Jun-2005
1. En el presente caso se somete a consideración de esta Corporación un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Cali y el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, en razón a la aplicación del Decreto 1382 de 2000 dentro de un proceso de acción de tutela en contra de CAJANAL. 2. Teniendo en cu...
Fecha: 28-Jun-2005
2. Analizada la situación planteada, observa la Corte que la acción de tutela se dirige contra la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, entidad que según el Acuerdo 120, expedido por el Consejo Superior Universitario, es un ente universitario autónomo de carácter nacional con personería jurídica, régimen especial y vinculado al Minister...
Fecha: 28-Jun-2005
2. El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en sentencia del 18 de julio de 2002, se pronunció frente a la demanda presentada contra el Decreto 1382 de 2000. En este fallo, estimó que no prosperaban los cargos contra el mencionado Decreto, a excepción de los propuestos contra el artículo 1º, numeral 1º, inciso 4...
Fecha: 28-Jun-2005
2.- El 8 de junio de 2005, el señor Procurador General de la Nación, Edgardo José Maya Villazón, solicita a la Corte que le acepte el impedimento para rendir el concepto de que tratan los artículos 242-2 y 278-5 de la Carta Política, dentro del proceso radicado con el número D-5783, relacionado con la acción pública de inconstitucionalidad promovid...
Fecha: 28-Jun-2005
Los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991 “Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional”, establecen las causales de impedimento y recusación de los Magistrados de esta Corporación, las cuales son aplicables al Procurador General de la Nación cuando interviene en el ...
Fecha: 28-Jun-2005
Primero: Que en la parte resolutiva de la Sentencia C-239 de 2005 (Expediente D-5390), por error involuntario se resolvió ESTÉSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-191 de 2005, respecto de la vulneración de los artículos 13 y 28 de la Constitución de 1991, cuando se debió hacer referencia a la Sentencia C-194 de 2005 (expediente D-5349) y no a la C-19...
Fecha: 28-Jun-2005
2° Mediante Auto del 11 de mayo de 2005, el Magistrado Ponente, Rodrigo Escobar Gil, decidió inadmitir la demanda contra el artículo 132, por considerar que el demandante no formulaba ningún cargo contra este artículo, sino que enfocaba toda su demanda a cuestionar el artículo 131. De otra parte, en el mismo auto se admitió la demanda contra el art...
Fecha: 28-Jun-2005
Primero. Por las razones analizadas en esta providencia, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del veintitrés (23) de mayo de dos mil cinco (2005), proferido por el despacho del magistrado sustanciador en el proceso D-5772, doctor Marco Gerardo Monroy Cabra, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Ricardo Álvarez Cubillos...
Fecha: 28-Jun-2005
1. En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Julio Antonio Rubio Cruz solicitó a esta Corporación que se declare la inexequibilidad del Acto Legislativo 02 de 2004 “por el cual se reforman algunos artículos de la Constitución Política de Colombia y se dictan otras disposiciones”por la supuesta vulneración de los artícu...
Fecha: 28-Jun-2005
6. Que frente a la supuesta vulneración del artículo 25 de la Constitución por parte de la norma acusada, el demandante no cumple con señalar cuál es el contenido normativo de este artículo que resulta vulnerado[3] ni con especificar de qué manera la norma acusada vulnera la Constitución. Al respecto, cita el texto del artículo 25 y se limita a afi...