Fecha: 15-Feb-2006
2. El Juzgado Segundo de Menores de Bucaramanga, mediante providencia del 27 de diciembre de 2005 se declaró incompetente para conocer del asunto, por considerar que ella corresponde a los jueces del circuito o con categorías de tales de la ciudad de San José de Cúcuta, porque no solamente es allí donde se origina el acto que se considera lesivo de...
Fecha: 15-Feb-2006
1. La ciudadana Olga Rocío Bernier Sanabria, domiciliada en Bucaramanga, interpuso acción de tutela contra la Empresa Social del Estado Francisco de Paula Santander, ubicada en San José de Cúcuta (Norte de Santander) para que se le protejan los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo y al mínimo vital que afirma le fueron vulnerados como c...
Fecha: 15-Feb-2006
2. El Juzgado Primero de Menores de Bucaramanga, mediante providencia del 22 de diciembre de 2005 se declaró incompetente para conocer del asunto, por considerar que ella corresponde a los jueces del circuito o con categorías de tales de la ciudad de San José de Cúcuta, lugar donde la entidad demandada tiene su sede administrativa. Así mismo, orden...
Fecha: 15-Feb-2006
5. No obstante, la exposición del cargo carece del elemento de suficiencia descrito por la jurisprudencia, pues la aseveración de que la modificación de las condiciones de acceso a la asignación por retiro transforma injustamente la situación laboral y pensional de los miembros de la Fuerza Pública no es una razón en sí misma para considerar que la...
Fecha: 15-Feb-2006
1° El ciudadano Guillermo Otálora Lozano demandó la inexequibilidad del literal h, parcial, artículo 6º, de la Ley 133 de 1994 "Por la cual se desarrolla el Derecho de Libertad Religiosa y de Cultos, reconocido en el artículo 19 de la Constitución Política". A continuación se transcribe el artículo y se subrayan los apartes demandados: h) De elegir...
Fecha: 15-Feb-2006
“1. REVOCAR las sentencias proferidas por las Secciones Quinta y Primera del Consejo de Estado, el 10 de septiembre y 5 de noviembre de 2004 respectivamente, mediante las cuales se negó la solicitud de amparo presentada por la Compañía Suramericana de Seguros S.A. y la Aseguradora Colseguros S.A. contra la Sección Cuarta del Consejo de Estado. ...
Fecha: 15-Feb-2006
Segundo.- Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el juez de tutela de primera instancia -Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda- notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Median...
Fecha: 15-Feb-2006
“Artículo 198. Decisión sobre impedimentos y recusaciones. En la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y de los Consejos Seccionales, los impedimentos y recusaciones serán resueltos de plano por los demás integrantes de la Sala y si fuere necesario se sortearán conjueces. En las salas disciplinarias duales de los C...
Fecha: 15-Feb-2006
El artículo 238 constitucional asigna a la jurisdicción contenciosa la facultad de suspender provisionalmente, por los motivos y requisitos que establezca la ley, los efectos de los actos administrativos que sean susceptibles de impugnación por vía judicial, aspecto éste que desarrolla el artículo 152 del Código Contencioso Administrativo en el sen...
Fecha: 15-Feb-2006
Para comenzar, la Corte desvirtuó el hecho de que, como lo señalaba el Consejo de Estado en respuesta a la acción de tutela, el artículo 26[1] de la Ley 80 del 93 –previo a la conciliación cuestionada- fuera aplicable a todo tipo de responsabilidad contractual, incluso a la responsabilidad solidaria por perjuicio al patrimonio público. Lo anterior,...
Fecha: 15-Feb-2006
Esta sentencia se remitió a la Corte Constitucional para su eventual revisión, siendo seleccionada para el efecto. La Sala Novena de Revisión estudió los siguientes problemas jurídicos: i) Si el juez constitucional que tuvo conocimiento de este asunto es competente para tramitar la acción de tutela; ii) Si en el caso concreto la Sala de Casación La...
Fecha: 15-Feb-2006
1.1. Si bien el trámite propio de la acción de tutela es breve, sumario e informal, éste no puede llevarse a cabo sin el conocimiento de la autoridad pública o del particular contra quien se dirige la acción, o el de las personas con interés legítimo en su decisión y que, por tanto, deban ser vinculadas al proceso. En reiteradas oportunidades,[1] l...
Fecha: 15-Feb-2006
que resuelve la solicitud presentada por la Jefe de la Oficina Asesora Jurídica y de Apoyo Legislativo del Ministerio de la Protección Social, Dra. Alba Valderrama De Peña, para que se declare la nulidad de la sentencia T-456 de 2005, proferida por la Sala Primera de Revisión de esta Corporación dentro de la acción de tutela incoada por Lucy del Ca...
Fecha: 15-Feb-2006
que resuelve la solicitud presentada por la Dra. María Inés Agudelo, Viceministra Técnica encargada de las funciones del Despacho del Ministro de Hacienda y Crédito Público, para que se declare la nulidad de la sentencia T-456 de 2005, proferida por la Sala Primera de Revisión de esta Corporación dentro de la acción de tutela incoada por Lucy del C...
Fecha: 15-Feb-2006
Provee la Corte en relación con la solicitud formulada por el ciudadano José Ignacio Estrada Arango para que se declare la nulidad de la Sentencia T-390 de 14 de abril de 2005, proferida por la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional en la acción de tutela promovida por el actor contra la Sentencia de 2 de agosto de 1988 dictada por el ...
Fecha: 15-Feb-2006
La señora Ana Sofía Becerra de González, por intermedio de apoderado especial demandó en casación ante la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que le fuera concedida la indexación del salario promedio devengado durante su último año de labores en el Banco Cafetero, actualizándolo desde la fecha de su retiro hasta aquella en q...
Fecha: 15-Feb-2006
La señora Deyanira Palacios Cortés instauró acción de tutela contra el INPEC, al estimar vulnerados sus derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo, a la protección a la mujer embarazada, de los niños, la garantía de un mínimo vital para ella y para su hijo que estaba por nacer (al momento de la demanda), porque esa entidad no le renovó la úl...
Fecha: 15-Feb-2006
Para la Sala Cuarta de Revisión, el análisis de las reglas jurisprudenciales aplicables a la materia hacía posible inferir que “el requisito de inminencia sólo puede ser comprendido en el marco de la actualidad y materialidad del hecho que se considera contrario a los derechos fundamentales del afectado y que, a su vez, adquiere una entidad tal que...
Fecha: 15-Feb-2006
- En consideración de la situación fáctica transcrita, la accionante solicitó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa, acceso a la administración de justicia y al mínimo vital, argumentando su vulneración por cuenta del Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto por: i) abstenerse de declarar la terminación del proce...
Fecha: 22-Feb-2006
2. Ambos despachos coinciden en señalar que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el artículo 1° del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, ‘conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se p...