Fecha: 01-Jul-2010
1. Mediante la sentencia T-760 de 2008 la Corte Constitucional profirió diversas decisiones dirigidas a las autoridades de regulación del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con la finalidad de que adoptaran medidas para corregir algunas fallas normativas, a partir del análisis de los casos concretos acumulados en dicha providencia. 2. De...
Fecha: 01-Jul-2010
1. Mediante la sentencia T-760 de 2008 la Corte Constitucional profirió diversas decisiones dirigidas a las autoridades de regulación del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con la finalidad de que adoptaran medidas para corregir algunas fallas normativas, a partir del análisis de los casos concretos acumulados en dicha providencia. 2. De...
Fecha: 06-Jul-2010
Mediante escrito recibido en la Secretaría General de esta corporación en junio 15 de 2010, el actor Julio Abad Latorre Silva solicita la referida nulidad, “ya que como se prueba en ningún momento se me dio a conocer por medio escrito del correo certificado los requisitos que se me exigían con el fin de que admitieran…” (f. 12). El demandante consi...
Fecha: 06-Jul-2010
“SEGUNDO.- CONFIRMAR, con fundamento en las consideraciones expuestas y desarrolladas en la presente providencia, la sentencia emitida el día 8 de septiembre de 2006 por el Juzgado Segundo Penal de Circuito de Santa Marta la cual revocó en todas sus partes el fallo de tutela emitido por el a quo y concedió el amparo de los derechos constitucionales...
Fecha: 06-Jul-2010
Luego de subsanado el vicio, el proyecto de ley deberá enviarse de vuelta a la Corte Constitucional para proceder al examen de las objeciones presidenciales. Para ello deberían remitirse a esta Corporación las Gacetas y las actas del Congreso en las que conste: (i) que el anuncio previo para debate y aprobación del mismo fue realizado en la forma c...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 5 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial ...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 5 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales los accionantes presentaron la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicitan la ayuda humanitaria en una unidad territ...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 13 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, despacho el cual mediante auto de fecha13 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales los accionantes presentaron la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicitan la ayuda humanitaria en una unid...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 22 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales el accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 13 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 16 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial diferente a la de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territor...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 15 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales los accionantes presentaron la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicitan la ayuda humanitaria en una unidad terri...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 9 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial ...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.2. Posteriormente, en auto de fecha 6 de abril de 2010 declaró la nulidad de lo actuado por considerar que carecía de competencia toda vez que la residencia de la accionante se encuentra ubicada en la vereda Tacaloa, la cual pertenece al municipio de El Carmen de Bolívar. En consecuencia, ordenó la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo d...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 9 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales la accionante presentó la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicita la ayuda humanitaria en una unidad territorial ...
Fecha: 14-Jul-2010
1.2.1. El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Sincelejo, Sucre, el cual mediante auto de fecha 15 de abril de 2010 expuso que desconocía las razones por las cuales los accionantes presentaron la demanda en un despacho judicial distinto al de su jurisdicción y solicitan la ayuda humanitaria en una unidad terri...
Fecha: 14-Jul-2010
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, debe...
Fecha: 14-Jul-2010
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, debe...
Fecha: 14-Jul-2010
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela, corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta dicha discusión. Por esta razón, la competencia de la Sala Plena para conocer y dirimir esta clase de conflictos, debe...