Fecha: 14-Ene-2011
Mediante la Sentencia T-225 de 2010, la Sala Segunda de Revisión de Tutelas revisó una Sentencia de Tutela proferida el 11 de agosto de 2009 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que a su vez confirmó una decisión del 18 de junio de 2009, proferida por la Sala de Casación Civil de la misma corporación. -El Tribunal de Arbi...
Fecha: 26-Ene-2011
1. El 1° de septiembre de 2010 Sandra Carolina Corzo Zarate, quien dice actuar como apoderada judicial de Edgar Alejandro Badillo, Donaldo Díaz Correa, Carlos Humberto Santos Méndez, Pablo Rodríguez Florez, Lorenzo Betancourt, Carlos Julio Mejía Pinto, Jhon Jairo Arenas Obregón, Humberto Suárez Vargas, Luis Enrique Osses García, Efraín Carrillo Pue...
Fecha: 18-Ene-2011
“la autoridad que brindó la protección tiene competencia para la efectividad del amparo al derecho conculcado. Como principio general, es el juez de primera instancia el encargado de hacer cumplir la orden impartida, así provenga de fallo de segunda instancia o de revisión, ya que mantiene la competencia hasta tanto no se cumpla la orden a cabalid...
Fecha: 24-Ene-2011
1. Que la Sala de Selección Número Nueve, en Auto del veintidós (22) de septiembre de dos mil diez (2010), decidió seleccionar para revisión el expediente de tutela número T-2.801.227, correspondiendo su estudio a la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas, presidida por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 3. Que el veinte (20) de octubre de ...
Fecha: 26-Ene-2011
1. En la sentencia T-760 de 2008 esta Corporación adoptó una serie de decisiones dirigidas a las autoridades de reglamentación del Sistema General de Seguridad Social en Salud, con el fin de que se adoptaran las medidas necesarias para corregir las fallas en regulación identificadas a partir del análisis de los casos concretos acumulados en dicha p...
Fecha: 26-Ene-2011
1.2. Una vez repartido el expediente por la Sala Plena de esta Corporación, correspondió su sustanciación al magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, quien mediante Auto del 2 de diciembre de 2009 resolvió rechazar la demanda en relación con el literal b) (parcial) del artículo 12 del Decreto 758 de 1990 e inadmitirla por las demás normas acusadas...
Fecha: 26-Ene-2011
1. La sentencia SU 913 de 2009 se profirió dentro del marco de un “estado de cosas inconstitucional”, razón por la cual la Corte adoptó una serie de medidas dirigidas a encausar la situación anómala dentro los linderos de la Carta; de esta forma los efectos del fallo no se restringieron a aquellos que acudieron a la acción de tutela para la protecc...
Fecha: 26-Ene-2011
1. La Corte Constitucional no es competente para tramitar la solicitud de desacato que se plantea en razón a que es al juez de primera instancia a quien corresponde conocer y decidir el incidente correspondiente, según la correcta interpretación del artículo 52 del Decreto 2591 de 1991 que lo regula[1]. Ello asegura, entre otras cosas, la plena efi...
Fecha: 26-Ene-2011
1. Es a los jueces de primera instancia a quienes corresponde tramitar y decidir el incidente de desacato, según la correcta interpretación del artículo 52 del Decreto 2591 de 1991 que lo regula[1]. Ello asegura, entre otras cosas, la plena eficacia de la garantía procesal del grado jurisdiccional de consulta, en cuanto el artículo citado establece...
Fecha: 26-Ene-2011
1. Los ciudadanos GERARDO ERMILSON AMORTEGUI CALDERON, MARIA CLAUDIA PAVAJEAU URBINA y ANA DE JESÚS MONTES CALDERÓN, solicitan en sus correspondientes escritos concretar la vigencia del Acuerdo 142 de 2008, por el cual se conformó la lista de elegibles del nodo Bogotá, al considerar que la Sentencia SU 913 de 2009 guardó silencio sobre el punto, as...
Fecha: 26-Ene-2011
1. La Corte Constitucional ha señalado que, por regla general, las sentencias proferidas en desarrollo de su función de revisión de los fallos de tutela no son objeto de adición o aclaración en los términos del artículo 241 de la Constitución Política. Esto por cuanto, solo se aclara lo que ofrece duda, lo que es ambiguo, lo que es susceptible de o...
Fecha: 26-Ene-2011
1. Corresponde a los jueces de primera instancia tramitar y decidir el incidente de desacato, según la correcta interpretación del artículo 52 del Decreto 2591 de 1991 que lo regula[1]. Ello asegura, entre otras cosas, la plena eficacia de la garantía procesal del grado jurisdiccional de consulta, en cuanto el artículo citado establece que siempre ...
Fecha: 26-Ene-2011
1.- La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha señalado que, como regla general, no procede la aclaración de sentencias de control de constitucionalidad ni de revisión de tutela. Lo anterior, por cuanto admitir dicha posibilidad atentaría contra el principio de respeto por la cosa juzgada constitucional, e igualmente excedería el ámbito de com...
Fecha: 26-Ene-2011
2. Que mediante comunicación del 06 de octubre de 2010 el ciudadano Gabriel Prieto solicitó la corrección de la sentencia C-141 de 2010, pues dentro de la lista de personas que presentaron intervenciones ciudadanas no se incluye su nombre, no obstante haber presentado, en tiempo, escrito en donde solicitaba la declaratoria de inexequibilidad de la ...
Fecha: 31-Ene-2011
ÚNICO: ORDENAR que por Secretaria General de la Corte Constitucional se oficie a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que el en término de tres (3) días hábiles contados a partir de la notificación del presente auto, informe la fecha de notificación de la Sentencia T-672 de 2010 realizada a INVERFONDOS S.A. ...
Fecha: 02-Feb-2011
Debido a que la mayoría de los Magistrados de esta corporación no estuvieron de acuerdo con la ponencia presentada el dos (2) de febrero de dos mil once (2011), por el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub para resolver el incidente de nulidad, en la sesión de Sala Plena de la mencionada fecha, se designó como nuevo ponente de la providencia al ...
Fecha: 02-Feb-2011
La sentencia T-965 de 2009 denegó el amparo solicitado por Iván Díaz Mateus, por considerar que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia no había incurrido en una vía de hecho por defecto orgánico al proferir las decisiones de 20 y 30 de mayo, 16 de junio y 25 de septiembre de 2008, al mantener su competencia para conocer de la inv...
Fecha: 02-Feb-2011
Segundo.- REVOCAR la decisión adoptada el cinco (5) de junio de 2008 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante la cual se declaró la improcedencia de la acción de tutela interpuesta por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P. contra el Tribunal de Arbitramento Telefónica Móviles Colombia...
Fecha: 02-Feb-2011
Los señores Luis Armando Valderrama García, Rolando Alberto Nieto Sotomayor, Jorge Luis Walteros Navarro, Marco Fidel Castro Salas, Germán Manuel Esquivia Viloria, Nancy del Carmen Ricardo Romero, Vidal Daza Benavides, William Espinosa Mahecha, Alejandro Cesar Ruiz Porras, Rafael de Jesús Carrillo Pastrana, Wadid de Jesús Chamorro Calle y Heriberto...
Fecha: 02-Feb-2011
1.2.4. Consideró que en este caso, “los hechos generadores de la acción ocurrieron en el municipio de Calamar (Bolívar) y la decisión que se considera violatoria de los derechos fundamentales de la accionante se profirió en la ciudad de Cartagena” razón por la que el Juzgado Penal Municipal de Barranquilla no era competente. ...