Fecha: 15-Oct-2015
Parágrafo Transitorio 1°. Los Magistrados de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial deberán ser elegidos dentro del año siguiente a la vigencia del presente acto legislativo. Una vez posesionados, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial asumirá los procesos disciplinarios de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la J...
Fecha: 21-Oct-2015
No obstante, de manera paralela al trámite anterior, con base en el Acta de Sala Extraordinaria No 67[3] del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, firmada el 2 de julio de 2015, por medio de la cual se acordó remitir a “reparto los expedientes de tutela en el estado en que se encuentren”, en cu...
Fecha: 21-Oct-2015
3. De otra parte, la Sala recuerda que de una lectura sistemática del artículo 86 de la Constitución y del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, se deriva la posibilidad de que los accionantes presenten la acción de tutela “ante los jueces-a prevención”, lo cual significa que “existe un interés del ordenamiento jurídico en proteger la libertad del ...
Fecha: 21-Oct-2015
1.3. En el mencionado fallo se ordenó, entre otras medidas, reubicar a las familias que se encontraban en la mencionada urbanización en un término de dos (2) años, igualmente a fin de no afectar económicamente a las familias se tomaron medidas como la reinversión de los dineros pagados en las entidades bancarias respectivas y constituir garantías b...
Fecha: 21-Oct-2015
1.3 El Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, mediante Acta de Sala Extraordinaria N°67 del 2 de julio de 2015, decidió declararse incompetente para conocer de las acciones de tutela que se encontraran en esa corporación en trámite, dado que de conformidad con el Acto Legislativo N°02 de 2015 (e...
Fecha: 21-Oct-2015
La Sala Plena de esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común o que, aun cuando lo tengan, se pretenda garantizar la protección de...
Fecha: 21-Oct-2015
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Sin embargo, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rig...
Fecha: 21-Oct-2015
1.2 El asunto correspondió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Cuarta – Subsección “A” y por auto del siete (7) de septiembre de dos mil quince (2015) quien señaló que la presunta vulneración de los derechos fundamentales se había presentado por cuenta del Consorcio Servicios Integrales de Movilidad – SIM – y no por el Ministerio d...
Fecha: 21-Oct-2015
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[2]. Sin embargo, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rig...
Fecha: 21-Oct-2015
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[2]. Sin embargo, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rig...
Fecha: 21-Oct-2015
2. Que el señor Daniel Edit Mosquera Girón, representante legal de la Asociación Comité de Desplazados Mano de Dios Nuevo Amanecer (Asociación ASOCODEMAN), presentó acción de tutela como apoderado de la familia del señor Juan Evangelista Cañaveral Bertel y otros contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV), por la ...
Fecha: 21-Oct-2015
“Además del valor definido en los literales a, b, c, d y e del ART. PRIMERO de la presente Resolución, los Terminales de Transporte cobrarán a las empresas de transporte el valor de la prueba de alcoholimetría por cada despacho de origen así: $600= para el año 2.002 con una cobertura del 33%, $1.200= para el año 2.003 con cobertura del 66% y $1.800...
Fecha: 21-Oct-2015
1.1. En el caso estudiado en la sentencia T-481 de 2011, Balder instauró acción de tutela contra BB EPS por considerar amenazados los derechos fundamentales a la dignidad humana, a la integridad personal, al libre desarrollo de la personalidad y a la salud de su hija menor de edad AA. Lo anterior, debido a que la entidad demandada no respondió su s...
Fecha: 22-Oct-2015
1.1. Seiscientos nueve (609) ex empleados de TELECOM interpusieron diversas acciones de tutela contra el Patrimonio Autónomo de Remanentes de dicha entidad, pretendiendo el amparo de sus derechos constitucionales fundamentales. Se presentaron tres clases de solicitudes. En primer lugar, un grupo de ex trabajadores de la empresa planteó problemas re...
Fecha: 21-Oct-2015
1. El Consejo Superior de la Judicatura, en sesión Ordinaria No. 074 del 2 de septiembre de 2015, ordenó la remisión de la documentación que a su vez le envió la Fiscalía General de la Nación, con el objeto de que asumiera la competencia consistente en continuar con las investigaciones disciplinarias que esta última entidad venía adelantando contra...
Fecha: 21-Oct-2015
Para decidir sobre la exequibilidad de la Ley 1722 de 2014 “por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo de alcance parcial de naturaleza comercial entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela”, suscrito en Caracas, República Bolivariana de Venezuela, el 28 de Noviembre de 2011, y sus seis anexos con sus respectivos apéndic...
Fecha: 28-Oct-2015
Primero.- DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de septiembre de 2015, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela presentada por el ciudadano Héctor Hernando Vanegas Barbosa contra la Superintendencia de Notariado y el Registro Seccional de Cundinamarca. ...
Fecha: 28-Oct-2015
2. Que el señor Marín García Palomeque, actuando a través de representante judicial, interpuso acción de tutela en contra de la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia, con el fin de obtener el amparo de su derecho fundamental de petición, al no dar respuesta a su solicitud tendiente a que se expida copia auténtica del dictamen méd...
Fecha: 02-Oct-2015
La precisión supone determinar de manera clara la materia objeto de la autorización extraordinaria, “pero ello no significa que la ley de delegación tenga que predeterminar en detalle el cabal desarrollo de todo lo que se le está encomendando, lo que constituiría una duplicación sin sentido, deviniendo superfluo no acoger simplemente lo que expida ...
Fecha: 07-Oct-2015
El ciudadano Franky Urrego Ortiz, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad prevista en el artículo 241-4 de la Constitución Política, formuló demanda de inconstitucionalidad, contra la Ley 1751 de 2015 “por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud”, el texto de la mencionada Ley es el siguiente, es el siguiente:...