Fecha: 17-Ago-2017
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 17-Ago-2017
2. El conocimiento de la acción le correspondió al Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, que mediante auto del 28 de abril de 2017 declaró la falta de competencia al considerar que “el lugar en el que se configura la violación o amenaza de los derechos fundamentales de la accionante es el referido municipio, pues ade...
Fecha: 17-Ago-2017
1.2. La solicitud de amparo fue repartida al Juzgado Segundo Civil Municipal de Cartagena de Indias, el cual mediante auto del 30 de marzo de 2017, resolvió no asumir el conocimiento de la acción de tutela argumentando que, conforme con lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto Ley 2591 de 1991[1], uno de los factores relevantes para determinar la...
Fecha: 17-Ago-2017
1.- El 5 de junio de 2017, el ciudadano Humberto de Jesús Longas Londoño presentó demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1819 de 2016 “Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones”. En su criterio, dicho cue...
Fecha: 22-Ago-2017
1. El 10 de agosto de 2017, la Secretaría General de la Corte remitió al despacho de la Magistrada sustanciadora una solicitud de apertura de incidente de desacato, presentada por Daniel Geovany Neira Ríos debido al presunto incumplimiento de las órdenes emitidas por esta Sala a través de la sentencia T-698 del 13 de diciembre de 2016[1]. 1. El art...
Fecha: 24-Ago-2017
En este orden de ideas, aclaró que “como la PROMOTORA BANANERA S.A. (PROBAN S.A.) es una sociedad anónima, particular, (…), de acuerdo con el inciso segundo del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000[3], en concordancia con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, son los JUECES MUNICIPALES del lugar donde ocurre la violación o amenaza que motivaren l...
Fecha: 24-Ago-2017
2. Que el señor José Horacio Chocue Guasaquillo presentó un escrito ante el Juzgado Primero Penal del Circuito de Florencia que contenía la siguiente referencia: “Acción De Tutela Para Que Se Solucione A Favor De La Señora FANNY VALENCIA GUASAQUILLO.”[3], sin indicar contra quién promovía su reproche, las pretensiones y los derechos presuntamente v...
Fecha: 24-Ago-2017
1. El 13 de julio de 2017, Maribel Díaz instauró acción de tutela con solicitud de medida provisional contra Capital Salud EPSS y la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá por la presunta vulneración a los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas, al negar la autorización para consulta con el especialista en ginecología ...
Fecha: 24-Ago-2017
2. En el caso sub examine, Beatriz Elena Ospina Giraldo y Alonso Rivera Leal interponen acción de tutela contra la Sociedad Activos Especiales–SAE– SAS, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la vivienda digna, al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, a la igualdad y al buen nombre. ...
Fecha: 24-Ago-2017
6. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[3]. Asimismo, que la competencia de la Sala Plena de la Corporación para conocer y d...
Fecha: 24-Ago-2017
4. La Sala Plena de esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común, o cuando, aun teniéndolo, deba conocer la Corte, de manera resid...
Fecha: 24-Ago-2017
Primero.- Dejar sin efectoS el auto del diecisiete (17) de junio de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Medellín Antioquia dentro del trámite de acción de tutela formulada por Reina Luz Mazo Suárez contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas UARIV. ...
Fecha: 24-Ago-2017
El señor Abacuc Duarte Medina formuló acción de tutela en contra de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas –UARIV–, con el fin de que le sean amparados sus derechos fundamentales a la igualdad, al mínimo vital y a la dignidad humana, en vista de que, según aduce, la mencionada entidad no le ha entregado la ayuda humanitaria...
Fecha: 24-Ago-2017
Informe secretarial del 21 de septiembre de 2009 por medio del cual la Secretaría de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería remite el expediente a la magistrada Cristina Ojeda Yepes, designada como ponente para revisar en grado jurisdiccional de consulta la decisión adoptada en el trámite del incidente de desacato. ...
Fecha: 24-Ago-2017
1.1. En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, el ciudadano Germán Rodolfo Acevedo Ramírez presentó ante esta Corporación demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1º y 2º (parciales) del Decreto 2247 de 2011 “Por el cual se modifica la planta de personal de la Procuraduría General de la...
Fecha: 25-Ago-2017
Dentro del proceso de seguimiento al cumplimiento del fallo de tutela T-388, proferido el 28 de mayo de 2009 por la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional, el cual confirmó la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Penal de Circuito de Santa Marta el ocho (8) de septiembre de 2006, que, en segunda instancia, concedió el amparo de los ...
Fecha: 30-Ago-2017
2.1. En tal decisión la Sala Sexta de Revisión de Tutelas consideró que el problema jurídico que debía resolver era el siguiente: “¿Vulneraron la Alcaldía y la Inspección de Policía del Municipio de Chinácota los derechos al trabajo, debido proceso e igualdad de la accionante Nelcy Esperanza Delgado, como representante del establecimiento de comerc...
Fecha: 30-Ago-2017
2. Que el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario-Antioquia, mediante auto del 16 de febrero de 2017, consideró que carecía de competencia para conocer el amparo constitucional que formuló la señora Castañeda Rivas, pues, según lo dispuesto en el inciso 1º del numeral 2º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000[1], la competencia para tr...
Fecha: 30-Ago-2017
1.4. Efectuado un nuevo reparto, la acción de tutela fue asignada a la Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto, quien mediante Auto del 31 de mayo de 2017, decidió no asumir el conocimiento del asunto, sosteniendo que, en virtud de lo previsto en los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, los únicos conflictos de ...
Fecha: 30-Ago-2017
2. El conocimiento de la acción correspondió al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó, que mediante auto del 2 de mayo de 2017 declaró la falta de competencia al asumir que la actora residía en Turbo (art. 1º, Decreto Reglamentario 1382 de 2000[3]), por lo que ordenó remitir el expediente a los Juzga...