Fecha: 05-Abr-2017
1.1.2 La Secretaria de Movilidad y Transito de Piedecuesta – Santander, le indicó que, el 1 de diciembre de 2015, remitió a la Secretaría de Transito y Movilidad de Túquerres – Nariño, un oficio en el que accedió al traslado de la cuenta del mencionado vehículo a ese municipio. Sin embargo, a la fecha no aparece reporte en el cual se indique que di...
Fecha: 05-Abr-2017
Primero.- DEJAR SIN EFECTOS el auto del catorce (14) de octubre de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado Primero (1º) Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Manizales, mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela presentada por Francia Restrepo de Mejía, Albeiro de Jesús Gil Salazar, Paola Andrea Cartagen...
Fecha: 05-Abr-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[2]. Sin embargo, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rig...
Fecha: 05-Abr-2017
1.3 La acción de tutela fue presentada ante los jueces del circuito de Cali – Valle del Cauca, correspondiendo por reparto su conocimiento al Juzgado 9º de Familia de Oralidad de esa ciudad. En auto del 24 de octubre de 2017, dicha autoridad judicial resolvió abstenerse de dar trámite a la presente acción de tutela, por considerar que el sitio en e...
Fecha: 05-Abr-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[3]. Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico común, en virtud de ...
Fecha: 05-Abr-2017
Primero.- DEJAR SIN EFECTOS los autos del 27 de junio y del 16 de agosto de 2016, proferidos en su orden por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona y por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla, mediante los cuales sin competencia para conocer de la acción de tutela interpuesta por Camilo Ern...
Fecha: 05-Abr-2017
1. Esta Corporación ha sido enfática en destacar que si bien, ni la Constitución ni la Ley asignan de manera expresa la resolución de los conflictos de competencia en materia de tutela a autoridad alguna, se ha concluido por su jurisprudencia que ello no puede convertirse en un obstáculo insuperable para resolverlos. 2. En materia de tutela se ha d...
Fecha: 05-Abr-2017
Se reitera: la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela; salvo una distribución caprichosa del expediente o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto establecidas, una acción de tutela debe ser conocida por el juez a prevención (aquel al que se le repartió en primer lugar). ...
Fecha: 05-Abr-2017
“(…) existe un interés del ordenamiento jurídico en proteger la libertad del actor frente a la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de tutela que desee promover. Libertad, que si bien está sometida a las reglas de competencia fijadas por el artículo 37 (factor territorial) y por las reglas del decreto 1382 (factor subjetivo y fa...
Fecha: 05-Abr-2017
2. La señora Rosa María Cardona Gallego, instauró acción de tutela en procura de obtener el amparo de su derecho fundamental al buen nombre, el cual considera vulnerado por el programa Séptimo Día de Caracol Televisión, al transmitir y publicar un episodio en el que expuso abiertamente los hechos por los que sus hijos fueron condenados y privados d...
Fecha: 05-Abr-2017
2. En materia de tutela se ha determinado que son los superiores jerárquicos de las autoridades involucradas quienes, en virtud de la regla general de competencia, definen qué funcionario judicial habrá de resolver la supuesta vulneración ius-fundamental denunciada, de forma que ante la inexistencia de dicho superior, pueda esta Corte entrar a deli...
Fecha: 05-Abr-2017
Se reitera: la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela; salvo una distribución caprichosa del expediente o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto establecidas, una acción de tutela debe ser conocida por el juez a prevención (aquel al que se le repartió en primer lugar). ...
Fecha: 05-Abr-2017
“(…) existe un interés del ordenamiento jurídico en proteger la libertad del actor frente a la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de tutela que desee promover. Libertad, que si bien está sometida a las reglas de competencia fijadas por el artículo 37 (factor territorial) y por las reglas del decreto 1382 (factor subjetivo y fa...
Fecha: 05-Abr-2017
1.- El ciudadano Halinisky Sánchez Meneses presentó demanda ante esta Corte con el objeto de que se declarara la inexequibilidad del artículo 183 de la Ley 1801 de 2016“Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia”, por considerar que vulnera el preámbulo y los artículos 13, 25, 26 y 53 de la Constitución Política y que descono...
Fecha: 05-Abr-2017
1. El 24 de enero del año que transcurre, el señor Humberto de Jesús Longas Londoño en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad presentó demanda contra los artículos 22, 28, 32, 33, 34, 35, 39, 40, 41, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 54, 57, 61, 80, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 92, 97, 110, 113, 116, 119, 120, 121, 122, 123, 130, 137, 138 y 139 de...
Fecha: 05-Abr-2017
“2.2.6. Ahora bien, esta Corporación mediante Sentencia C-870 de 2014, estudió una demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13 y 14 de la Ley 1695 de 2013 “Por medio de la cual se desarrolla el artículo 334 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones”, y en la misma se determinó que el inc...
Fecha: 05-Abr-2017
1. La abogada Bernardita Pérez Restrepo, obrando mediante apoderado, interpuso acción de tutela contra las sentencias (i) del 20 de noviembre de 2014, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, y (ii) del 7 de octubre de 2015, dictada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo S...
Fecha: 19-Abr-2017
1.5. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira, mediante providencia del 10 de noviembre de 2016, declaró su falta de competencia para conocer de la acción de tutela tras considerar que, en virtud del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000, el juez competente para conocer de la presente acción de tutela es el Juzgado del circuito de Pasto, por ...
Fecha: 19-Abr-2017
2. En el caso sub examine, el señor Hernán Enrique de la Hoz Luna interpone acción de tutela contra la Electrificadora del Caribe S.A. E.S.P., de Santa Marta, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa. En consecuencia, solicita que la entidad accionada corrija la factura Nº 34101603005907. ...
Fecha: 19-Abr-2017
1. El 24 de febrero de 2017, los señores Marco Iván Tinjacá Castro y Enith Villamil Flórez, en su calidad de miembros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Química – SINTRAQUIM[1], el primero como Presidente y la segunda como Secretaria General, presentaron acción de tutela contra los señores Asdrúbal Grisales y Jesús Enrique Suáre...