Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2256/2012. 5 DE SEPTIEMBRE DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ. SECRETARIO: JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.
Fecha: 05-Sep-2012
Se Interpuso Oportunamente
• En la demanda de amparo se hicieron valer conceptos de violación, a través de los cuales se planteó la inconstitucionalidad del artículo 13 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vigente en dos mil once.
• Los conceptos de violación se consideraron infundados por el Tribunal Colegiado que conoció del asunto.
• El quejoso combate la falta de análisis del planteamiento de inconstitucionalidad por parte del Tribunal Colegiado en su fallo.
• Finalmente, este asunto resulta importante y trascendente, en la medida en que no existe pronunciamiento por parte de esta Sala respecto a la constitucionalidad o no de los preceptos combatidos. En este sentido, es aplicable la jurisprudencia P./J. 71/2009.(11)
- Iii Competencia
- Iv Oportunidad
- V Legitimación
- Vi Procedencia
- Se Interpuso Oportunamente
- Vii Consideraciones Y Fundamentos
- Reformado Primer Párrafo Dof De Junio De
- Adicionado Dof De Junio De
- Reformada Dof De Diciembre De
- El Precepto Se Reproduce Enseguida
- Viii Decisión
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
- Foja Del Cuaderno De Amparo