Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1408/2014. 18 DE JUNIO DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y LUIS MARÍA AGUILAR MORALES; VOTÓ CON SALVEDAD
Fecha: 28-Nov-2014
Cuarto Agravios La Parte Recurrente Hizo Valer En Síntesis Los Siguientes Agravios
1) El Tribunal Colegiado omitió pronunciarse sobre el concepto de violación relativo a que la Sala responsable estaba obligada, de conformidad, con el principio pro actione previsto en los artículos 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a no imponer a la trabajadora la carga de demostrar que los conceptos que pretende se incluyan en su pensión jubilatoria, fueron objeto de cotización por concepto de seguridad social;
- Considerando
- Cuarto Agravios La Parte Recurrente Hizo Valer En Síntesis Los Siguientes Agravios
- Omitió Analizar Lo Relativo A Las Cargas Probatorias Durante El Juicio De Nulidad Y
- A Exista Jurisprudencia Sobre El Tema De Constitucionalidad Planteado
- C En Los Demás Casos Análogos A Juicio De La Sala Correspondiente
- Asimismo La Tesis Aislada Número A Xviii A Que Es Del Tenor Siguiente
- En Esa Tesitura Procede Desechar El Presente Recurso
- Únicose Desecha El Recurso De Revisión A Que Este Toca Se Refiere