AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1009/2013. 16 DE OCTUBRE DE 2013. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, QUI
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1009/2013. 16 DE OCTUBRE DE 2013. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, QUI

Fecha: 28-Feb-2014

V Procedencia

16. En el presente asunto se cumplen los criterios para la procedencia del recurso de revisión,(2) en tanto que el recurrente planteó en sus conceptos de violación la inconstitucionalidad del artículo 181, párrafo cuarto, del Código Federal de Procedimientos Penales. Dicho planteamiento de inconstitucionalidad fue calificado como infundado por parte del Tribunal Colegiado Auxiliar al emitir la sentencia recurrida. El recurrente expresa agravios en los que combate esa determinación. En tales circunstancias, resulta procedente el recurso de revisión.