Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 172/2023
RECURRENTE: ****************** ******************* ********************** *********** ****** ***** *************** (QUEJOSA)
PONENTE: ministro juan luis gonzález alcántara carrancá
SECRETARIO: GREGORIO DELFINO CASTILLO PORRAS
COLABORARON: XOCHITL GUADALUPE GONZÁLEZ VALERIO
MARIANA PÉREZ ATHIÉ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Tres personas físicas promovieron juicio especial de desahucio en contra de una persona moral, demandando —entre otras prestaciones— la desocupación y entrega de diversos lotes (entre los que se incluye un hotel). La demandada dio contestación y opuso como excepción la improcedencia de la vía –al considerar que, el contrato base de la acción se trataba de un contrato de usufructo oneroso y no de uno de arrendamiento–, misma que hizo valer en la audiencia inicial. La Jueza de conocimiento declaró improcedente dicha excepción. En contra de tal determinación, la demandada interpuso recurso de apelación de tramitación conjunta con la sentencia definitiva.
En la sentencia de primera instancia, la Jueza determinó que era improcedente la excepción en comento y procedente la acción de desahucio. Inconforme, la demandada interpuso recurso de apelación . La Sala de conocimiento confirmó la sentencia recurrida.
En desacuerdo, la demandada promovió juicio de amparo directo y argumentó –esencialmente– que, se omitió el análisis de la vía y que se debió advertir que el contrato de arrendamiento base de la acción es de naturaleza mercantil, por lo que la controversia debía dilucidarse en la vía de la misma naturaleza. El Tribunal Colegiado negó el amparo –entre otras razones– porque, a juicio de éste, el arrendamiento de inmuebles no es un acto de comercio , al no estar previsto en el artículo 75 del Código de Comercio.
La quejosa interpuso recurso de revisión en el que hizo valer la inconstitucionalidad del artículo 75 del Código de Comercio –aplicado por primera vez en su perjuicio–, así como el posible desconocimiento de criterios de este Alto Tribunal en torno al precepto impugnado.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 172/2023
RECURRENTE: ****************** ******************* ************************* *********** ****** ***** *************** (QUEJOSA)
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: ministro juan luis gonzález alcántara carrancá
SECRETARIO: GREGORIO DELFINO CASTILLO PORRAS
COLABORARON: XOCHITL GUADALUPE GONZÁLEZ VALERIO
MARIANA PÉREZ ATHIÉ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al treinta de agosto de dos mil veintitrés , emite la siguiente: