Suprema Corte de Justicia de la Nación

amPARO directo EN REVISIÓN 580/2024

Fecha: 10-Jul-2024

INCONSTITUCIONALIDAD DE LA REGLA 2.12.3 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2019

Que la Regla aludida transgrede los principios de subordinación jerárquica, reserva de ley, legalidad y seguridad jurídica.
Luego de explicar y citar criterios respecto a los principios de subordinación jerárquica, reserva de ley, seguridad jurídica y de las cláusulas habilitantes, señala que para comprobar la autoría de quien firmó electrónicamente un documento es necesario acudir al uso del “SOFTWARE” que permita verificar el código de barras bidimensional.
Que los artículos 4 de la Ley General de Derechos lingüísticos de los Pueblos Indígenas establece que el español será la lengua nacional; el 33, apartado B, fracción XI, del Reglamento del Código Fiscal de la Federación dispone que la contabilidad debe plasmarse en idioma español; el 271 del Código Federal de Procedimientos Civiles, señala que las actuaciones judiciales y promociones deben escribirse en lengua española; y el 76, fracción XVII, inciso a), punto 1, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, disponen que los asientos contables llevados en nuestro país deben ser en español; obligaciones con las que se brinda seguridad jurídica ante la eventualidad de que las autoridades reconozcan un idioma diferente al que usualmente se utiliza en el Estado Mexicano.
De ese modo, la disposición para conocer la integridad y autoría de los oficios o documentos firmados electrónicamente debe ser en idioma castellano o en español y no utilizar la palabra “software”, por lo que al utilizarla genera que el contribuyente no pueda conocer plena e íntegramente la forma de la autoría del documento.
Que la norma redactada en el idioma inglés transgrede el derecho de seguridad jurídica pues no existe garantía de que el contribuyente conozca su significado o la manera de operar tal mecanismo.
Que dicha Regla transgrede el principio de subordinación jerárquica porque va más allá del contenido del artículo 17-I, del Código Fiscal de la Federación, que regula los mecanismos para conocer la integridad y autoría de los documentos firmados electrónicamente.
La palabra “software” genera inseguridad jurídica porque se le impone al gobernado la obligación de buscar su significado y los mecanismos que en concreto envuelve (denominación y especificación).
Además, la Regla vulnera los principios de seguridad jurídica y legalidad porque, por un lado, no prevé la opción “ Autenticidad de documentos oficiales y personal del SAT ”, como se refiere el artículo 17-I, del Código Fiscal de la Federación y, por otro, no especifica el significado de “ número de referencia ”.
La Regla transgrede el principio de subordinación jerárquica porque la autoridad administrativa desatendió lo previsto en la ley, dado que dicha Regla no prevé los mecanismos para conocer la integridad y autoría de los documentos firmados electrónicamente, con lo que se desconoció la voluntad del legislador.