Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1209/2025
PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ******************* *********
PONENTE: MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SECRETARIO: GREGORIO DELFINO CASTILLO PORRAS
COLABORÓ: KARLA IVONNE CONTRERAS ROJAS
ÍNDICE TEMÁTICO
En la vía oral mercantil, una persona demandó de otra el pago de una cantidad de dinero derivada de un préstamo mercantil, el interés legal, así como el pago de gastos y costas.
El demandado contestó la demanda y seguida la secuela procesal, el Juez dictó sentencia en la que condenó al demandado al pago de las prestaciones reclamadas, excepto al pago de costas.
En contra de ello, el demandado promovió juicio de amparo directo. Entre otras cuestiones, planteó la inconstitucionalidad de los artículos 358 y 359 del Código de Comercio, por considerarlos contrarios a los artículos 16 y 22 de la Constitución Federal, así como los artículos 21 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
El Tribunal Colegiado negó el amparo al considerar, por una parte, como infundado el planteamiento de inconstitucionalidad y, por otra parte, inoperante.
En contra de dicha determinación, la parte quejosa interpuso el presente recurso de revisión. Alega que el Tribunal Colegiado omitió analizar todos los argumentos de inconstitucionalidad e insistió en que dichas disposiciones son inconstitucionales.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1209/2025
PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ***************************
PONENTE: MINISTRO JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ
SECRETARIO: GREGORIO DELFINO CASTILLO PORRAS
COLABORÓ: KARLA IVONNE CONTRERAS ROJAS
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al veintiocho de mayo de dos mil veinticinco, emite la siguiente: