Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1468/2025
PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: COMISARIADO EJIDAL DEL NUEVO CENTRO DE POBLACIÓN EJIDAL JOSÉ MARÍA PINO SUÁREZ, MUNICIPIO DE TULUM, QUINTANA ROO
PARTE TERCERA INTERESADA Y RECURRENTE ADHESIVA: ELIZABETH ANTARES GARIBAY Y LASTRA Y JORGE ALBERTO CALLES GÓMEZ
PONENTE: MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN
COTEJÓ:
SECRETARIA: IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Elizabeth Antares Garibay y Lastra y Jorge Alberto Calles Gómez demandaron del Nuevo Centro de Población Ejidal José María Pino Suárez, municipio de Tulum, Quintana Roo y de diversas autoridades agrarias, el respeto a la propiedad y de colindancia sobre el predio denominado "Punta Piedra", marcado con el número nueve, letra B, fracción dos, ubicado en el municipio de Tulum.
El Tribunal Unitario Agrario Distrito 44 radicó el expediente con el número 441/2015 y el tres de julio de dos mil diecinueve dictó sentencia, en la que determinó que los actores demostraron sus pretensiones, por lo que condenó al núcleo agrario demandado al cumplimiento de diversas obligaciones.
Inconformes con la anterior determinación, los integrantes del Núcleo Agrario demandado interpusieron recurso de revisión ante el Tribunal Superior Agrario, que lo radicó con el número 606/2019 y el trece de julio de dos mil veintiuno dictó sentencia en la que confirmó la sentencia recurrida.
Por lo anterior, el Comisariado Ejidal promovió amparo directo, del cual conoció el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, que registró bajo el número 564/2021 y en sesión de veintiséis de julio de dos mil veinticuatro, resolvió otorgar el amparo y protección de la Justicia Federal solicitada, para el efecto de que el Tribunal Superior Agrario dejara insubsistente la sentencia reclamada y dictara otra, con base en las consideraciones plasmadas en la sentencia.
Contra esa determinación, el Comisariado Ejidal citado líneas arriba, interpone el presente recurso de revisión.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1468/2025
PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: COMISARIADO EJIDAL DEL NUEVO CENTRO DE POBLACIÓN EJIDAL JOSÉ MARÍA PINO SUÁREZ, MUNICIPIO DE TULUM, QUINTANA ROO
PARTE TERCERA INTERESADA Y RECURRENTE ADHESIVA: ELIZABETH ANTARES GARIBAY Y LASTRA Y JORGE ALBERTO CALLES GÓMEZ
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN
COTEJÓ
SECRETARIA: IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al dos de julio de dos mil veinticinco , emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- AGRARIO. RESOLUCIONES PRESIDENCIALES. EJECUCION. APROBACION CONFORME A LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA. NO REQUIERE DEL PROCEDIMIENTO QUE EXIGIA EL CODIGO AGRARIO DE ANTERIOR VIGENCIA."
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON EN AMPARO DIRECTO SI PLANTEAN LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL RESPECTO DE LA CUAL, SI SE TRATARA DE JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SE ACTUALIZARÍA ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO OMITE APLICAR LA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY.
- REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.